DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------------- olduğunu, ------ sundukları faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, Fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davalı ------- ---- dosyası ile takip başlatıldığını,-------- davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Davalının,---- olduğunu, İşbu--------- ---- sözleşme hesap ------ olan ve ekte sundukları; 03.12.2020 ve 24.12.2020 tarihli faturalara konu elektrik borcunu ödenmediğini, Ekte sundukları faturalarda da görüleceği üzere, davalı adına ------- kullarımından kaynaklanan bir borç bulunmadığını, Bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2022/252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------------- olduğunu, ------ sundukları faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, Fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davalı ------- ---- dosyası ile takip başlatıldığını,-------- davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Davalının,---- olduğunu, İşbu--------- ---- sözleşme hesap ------ olan ve ekte sundukları; 03.12.2020 ve 24.12.2020 tarihli faturalara konu elektrik borcunu ödenmediğini, Ekte sundukları faturalarda da görüleceği üzere, davalı adına ------- kullarımından kaynaklanan bir borç bulunmadığını, Bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın, söz konusu tesisattaki kullanımdan ----- takibe ve-----davaya konu ----- borçlarındarı sorumlu olduğunu, Davalının, icra takibine yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, Davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizleri ve takip sonrrasında işleyecek yasal faizi ile birlikte; davanın -------- itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kâtü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra irkâr tazminatına mahkümiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen -------- esas sayılı dosyasına incelenemesinde; Davacı ---, davalı -----sayılı ------asıl alacak, 97,12 TL işlemiş faiz, 17,48 TL faizin ---- ve 16,77 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere Taplam 1909,11 TL alacak üzerinden Icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket--------- tarihli dilekçesiyle borca itiraz ederek takip durdurulmuştur. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, uyuşmazlığın d...