DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01.12.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine 4007176397 abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen faturaların ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 14.09.2018 tarihli faturanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01.12.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine 4007176397 abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen faturaların ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 14.09.2018 tarihli faturanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; elektrik aboneliği nedeniyle ödenmeyen faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davalının bağlı bulunduğu ... ve Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, davalının tacir olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası arasına alınan ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasında; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, 27,04 TL icra cezai şart, 225,36 TL asıl alacak ve 12,39 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 264,79 TL nin tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda; "... Davacı ...'nin açtığı itirazın iptali davasına konu elektrik faturası; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) mevzuatına ve ilgili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygundur. 225,37 TL bedelli faturanın gecikme bedeli tahakkuk etmiş tutarı (2021 Ağustos ayı itibariyle); 2.377,03 TL, %12 hukuki icra ceza bedelinin yasaya uygun bulunması halinde , bu tutarın ilavesiyle birlikte; 2.411,08 TL hesaplanmıştır. " şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Hesaplamanın takip değil rapor tarihine kadar yapıldığı görülmekle ek rapor alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan ek raporda; "... Davacı ...'nin açtığı itirazın iptali davasına konu elektrik faturası; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) mevzuatına ve ilgili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygundur. Davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle alacak tutarı, 264,80 TLdir. " şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Yargıl...