DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç takip sistemleri ve filo yönetimi konusunda çalışan bir firma olduğunu, taraflar arasında 27/12/2017 tarihli Araç takip ve Filo Yönetim Sistemleri Satış ve Hizmet Verme Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil tarafından davalıya araçların konumlarının ve sair verilerin izlenmesi amacı ile araç takip cihazları kiralandığını, 2019 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait kullanım ve kiralama bedellerine ilişkin faturaların davalı tarafça ödenmediğini, kira borçlarının birikmesi sonucunda davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla, taraflar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2022/274 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç takip sistemleri ve filo yönetimi konusunda çalışan bir firma olduğunu, taraflar arasında 27/12/2017 tarihli Araç takip ve Filo Yönetim Sistemleri Satış ve Hizmet Verme Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil tarafından davalıya araçların konumlarının ve sair verilerin izlenmesi amacı ile araç takip cihazları kiralandığını, 2019 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait kullanım ve kiralama bedellerine ilişkin faturaların davalı tarafça ödenmediğini, kira borçlarının birikmesi sonucunda davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla, taraflar arasında imzalanan Araç takip ve Filo Yönetim Sistemleri Satış ve Hizmet Verme Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 3.596,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; yetkiye, ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi Derya Coşkun marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 15/11/2021 bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacı tarafça davalıya araç takip cihazları kiraya verildiği ve ticari ilişkinin bu şekilde kurulu olduğu, Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları yasal defterlerinin E- Deftere tabi olduğu, E-Deftere tabi yevmiye ve kebir defterlerinin E- Beratlarının yasal süresinde verildiği, sadece Açılış tasdikine tabi envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, Davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden, dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir incelemenin yapılamadığı,...