DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...'nun işlemmesi davacı müvekkilinin şirket tarafından yürütüldüğünü, konu ihlali geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretinin 4 katı kadar gecikme tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu durdurulmasını istediğini, ancak zaman kazanma amacı olduğundan itirazın iptali davası açıldığını, davalı-borçluya ait araçların Otoyol'u kullandığı antarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, davacı-alacaklı müvekkil şirketinin ücret ödemesini kendi kusuruyla ihlal ettiğini beyan ederek davalarının kabulünü, davalı borçlunun ... 3. İcra Dairesi'nin ... E....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/612 Esas KARAR NO : 2022/216
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...'nun işlemmesi davacı müvekkilinin şirket tarafından yürütüldüğünü, konu ihlali geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretinin 4 katı kadar gecikme tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu durdurulmasını istediğini, ancak zaman kazanma amacı olduğundan itirazın iptali davası açıldığını, davalı-borçluya ait araçların Otoyol'u kullandığı antarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, davacı-alacaklı müvekkil şirketinin ücret ödemesini kendi kusuruyla ihlal ettiğini beyan ederek davalarının kabulünü, davalı borçlunun ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı-borçlunun İİK.m67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ..., ..., ..., ..., ...plakalı araçlardan borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra dosyasına davalının itirazının yerinde olup olmadığı, icra takibine konu alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ve tüm içeriğine, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntülere, ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların sicil kaydına, gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgelere, gerekirse tarafların defterlerine, ticaret sicili kayıtlarına, mali kayıtlarına, fataralara, banka hesap hareketlerine, provizyon sorgularırı içeren tabloya, tanık beyanlarına, taraflar arasındaki tüm yazışmalara, bilirkişi incelemesine ve her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde 59...