Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan ... şasi numaralı ... ... ... model aracı 10.09.2021 tarihinde 708.762,40 TL bedel ile satın aldığını, müvekkili tarafından aracın alınmasından kısa bir süre sonra Ankara'daki yetkili ... bayisine gittiğini, aracın liste fiyatının 685.000,00 TL olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalı şirketi aradığını ve aracın fiyatında fahiş bir rakam olduğunu bunun neden kaynaklandığını sorduğunu, davalı şirket yetkililerince liste fiyatının hatalı olduğunu araca zam geldiğini söylediklerini, daha sonradan müvekkilinin ... yetkililerine başvuru yaptığını, ... model araç ile ilgili olarak herhangi bir zam ya da indirim yapılmadığını, liste fiyatının doğru olduğunu belirttiklerini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan ... şasi numaralı ... ... ... model aracı 10.09.2021 tarihinde 708.762,40 TL bedel ile satın aldığını, müvekkili tarafından aracın alınmasından kısa bir süre sonra Ankara'daki yetkili ... bayisine gittiğini, aracın liste fiyatının 685.000,00 TL olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalı şirketi aradığını ve aracın fiyatında fahiş bir rakam olduğunu bunun neden kaynaklandığını sorduğunu, davalı şirket yetkililerince liste fiyatının hatalı olduğunu araca zam geldiğini söylediklerini, daha sonradan müvekkilinin ... yetkililerine başvuru yaptığını, ... model araç ile ilgili olarak herhangi bir zam ya da indirim yapılmadığını, liste fiyatının doğru olduğunu belirttiklerini, davalı şirket tarafından hukuka aykırı olarak üretici firmaca belirlenen liste fiyatının çok üstünde müvekillinden tahsil edilen fahiş rakam nedeniyle 23.762,40 TL tutarında maddi zararın olduğunu, Ankara . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 13.10.2021 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinden tahsil edilen bedelin iadesi için ihtarname gönderdiklerini, davalı taraf ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararlarını gidermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alamadıklarını, davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde hareket ederek yaşanan çip krizini fırsata çevirmek amacıyla hareket ettiğini, her ne kadar ülkemizde serbest piyasa ekonomisi kabul edilmiş ise de hem pandemi hem de çip krizinin etkisiyle kötüniyetli fahiş fiyat artışı ve stokçuluk ile mücadele amacıyla 6585 sayılı Parakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanununa, 16.04.2021 tarihinde eklenen ek madde 1 ile fahiş fiyata karşı düzenleme yapıldığını, ilgili Devlet Kurumlarının fahiş fiyata karşı mücadele vermekte olduğunu, somut olay da yakından incelenecek olursa, davalı şirket kötü niyetli bir şekilde hareket ederek yaşanan çip krizini fırsata çevirmek amacıyla hareket etmiş olup, müvekkilinin zararına olarak fahiş fiyat yoluna gittiğini bildirerek ıslah ile birlikte toplam 23.762,40-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu ... şasi numaralı ... tipindeki aracı yetkili satıcı olarak ... standartlarına uygun olarak sorunsuz, çalışır ve herhangi bir eksik ve ayıbı olmadan, anlaşılan miktarda 10/09/2021 tarihinde satarak teslim ettiğini, müvekkilinin ... standartlarında satış yapan bi...