DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Nolu inşaat suyu abonesi olduğunu, davalı borçlunun bu aboneliğe istinaden kullandığı 2017 yıllarına ait muhtelif faturalar ile 2017-7 dönemine ait olan ve elektronik sayacın sökülüp izinsiz ve kayıtlı olmayan mekanik bir sayacın takılması nedeniyle tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelini ödemediğini, bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe karşı 21.04.2021 tarihinde Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Nolu inşaat suyu abonesi olduğunu, davalı borçlunun bu aboneliğe istinaden kullandığı 2017 yıllarına ait muhtelif faturalar ile 2017-7 dönemine ait olan ve elektronik sayacın sökülüp izinsiz ve kayıtlı olmayan mekanik bir sayacın takılması nedeniyle tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelini ödemediğini, bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe karşı 21.04.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'ne itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takibin devamı için işbu davanın ikame edildiğini, itirazın iptaline yönelik dava açmak için 7155 Sayılı Kanunla TTKnın 5/A maddesi gereğince arabuluculuğun zorunlu hale getirildiğini, Konya Arabuluculuk Merkezine başvurulduğunu, başvurularının merkez tarafından ... numarası ile kayıt altına alındığını ve atanan arabulucu nezaretinde yapılan görüşmeler sonunda dava konusu alacak ile ilgili taraflar arasında anlaşma olmadığını ve bu nedenle 14.07.2021 tarihli anlaşmazlık tutanağının düzenlendiğini, davalı borçlunun itirazında kuruma böyle bir borcunun olmadığını ve kendilerinden sonra kullanımın olabileceğini iddia ettiğini, ancak davalının 04.04.2016 tarihinde başlayan abonelik ilişkisinin 08.08.2017 tarihinde sona erdiğini, Koski Tarifeler Yönetmeliği'nin 49. maddesinin 5. fıkrasında Abone sözleşmesi, abone veya idare tarafından feshedilmedikçe aynı koşullarla devam eder. hükmünün bulunduğunu, yine abonelik sözleşmesinin 8. maddesinde (yeni sözleşme 9. madde sözleşmesinin feshine kadar geçerli olduğu ve 10. maddesinde (yeni sözleşmede 11.madde) abonelerin koski ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden de sorumlu olacakları'nın açıkça belirtildiğini, bu nedenle davalının itirazının hukuki bir dayanağının olmadığını, bu nedenlerle borçlunun MTS takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri, faizi, MTS takip masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket...