DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle; 13/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan otomobilin ZMM sigortası olmadığını, 13/03/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağında 2918 Sayılı KTK'nın 48/5, 36/3-a ve 52/1-B maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ayrıca Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen Trafik kazası Bilirkişi Raporunda da ...'ın aynı sebepler dolayısıyla kusurlu olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen kazada ölün ...'in hak sahiplerine başvuru sonucu 21/05/2021...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle; 13/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan otomobilin ZMM sigortası olmadığını, 13/03/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağında 2918 Sayılı KTK'nın 48/5, 36/3-a ve 52/1-B maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ayrıca Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen Trafik kazası Bilirkişi Raporunda da ...'ın aynı sebepler dolayısıyla kusurlu olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen kazada ölün ...'in hak sahiplerine başvuru sonucu 21/05/2021 tarihinde 430.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin davalıdan tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, icra takibinin durması sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacağın tahsilini teminen davalıya ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 26/01/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibi yaparken talep ettiği alacağın sebebine ilişkin olarak ilgili belgeleri dosyasına eklemediğini ve müvekkiline sadece ödeme emrinin gönderildiğini, dava konusu kazanın müteveffa ...'in yaya geçiti olmayan bir yerden karşıdan karşıya geçerken aniden müvekkilinin kullandığı aracın önüne çıkması neticesinde meydana geldiğini, 2918 Sayılı KTK'nın 48/5, 36/3-a ve 52/1-B maddelerini ihlal edilmesinin bu kazanın oluşumunda bir öneme sahip olmadığını, bu nedenle müvekkiline kusur atfedilmemesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin sürücü belgesi olmadığı hususunun da doğru olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacının talep ettiği alacağın likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği için icra inkar tazminatı ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider...