Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirkete ait 20212 model ... 3.20d marka ... plaka sayılı araç, 19/04/2021 - tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın hatalı olarak geri manevra yapmaya çalışması neticesinde kaza meydana gelmiş ve ağır hasar aldığını, alınan eksper raporlarına göre ... plaka sayılı araç tam ve ağır kusurlu olduğunu, zarar veren aracın zorunlu sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, kaza neticesinde aracın sağ kısmında (daha önceden hasar almamış) hasar meydana geldiğini, tutulan tutanaklar neticesinde davalıya bildirim yapıldığını, davalı şirket müvekkilinin hasar ödemesini yaptığını, araçta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirkete ait 20212 model ... 3.20d marka ... plaka sayılı araç, 19/04/2021 - tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın hatalı olarak geri manevra yapmaya çalışması neticesinde kaza meydana gelmiş ve ağır hasar aldığını, alınan eksper raporlarına göre ... plaka sayılı araç tam ve ağır kusurlu olduğunu, zarar veren aracın zorunlu sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, kaza neticesinde aracın sağ kısmında (daha önceden hasar almamış) hasar meydana geldiğini, tutulan tutanaklar neticesinde davalıya bildirim yapıldığını, davalı şirket müvekkilinin hasar ödemesini yaptığını, araçta yapılan incelemeler neticesinde aracın sağ kısmından hasar aldığı aldığı hasara bağlı olarak sağ ön kapının değiştirilmesi, sağ ön çamurluk, sağ arka kapı ve sağ arka kapı çamurluğunun boyanması gerektiği kanaatine varıldığını, aracın toplam hasar bedelinin 19,546,00 TL olduğu sonucuna bu varıldığını, sonrasında bu miktar aracın tramer kayıtlarına işlediğini, araç kaza tarihinde 179.896 km'de araç tamir edildikten sonra müvekkili şirket araçta meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla 26/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine mail aracılığı ile başvuru yapmış, davalı aracın marka modeline ve aldığı hasara oranla bir hayli düşük olan 1.502,00 TL miktarlı ödeme yapmıştır. Araçta meydana gelen değer kaybı bu miktarının çokça üzerinde olduğunu, bakiye kalan kısım için davalı aleyhine Konya Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya numarası, ... arabuluculuk dosya numarası ile başvuru yapıldığını, fakat yapılan müzakerelerde bir sonuç elde edilemediğini, açıklanan bu nedenlerden dolayı bakiye kısmın tahsili amacıyla davalı aleyhine iş bu davayı açma mecburiyetimiz hasıl olduğunu beyanla; re'sen takdir buyuracağı sair nedenlerle; Davacının belirsiz alacak davası olarak görülerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı davasını Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İSTANBUL ANADOLU MAHKEMELERİ yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerekt...