Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 09/01/2017 Tarih... yevmiye no ile ... Otelcilik A.Ş. adına kayıtlı..... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Pafta, Ada ...., Parsel.... kayıtlı, ........ arsa paylı, B Blok, Zemin Kat, bağımsız bölüm 7 nolu dükkan niteliğindeki taşınmazı, tapu kayıtlarındaki ipotek şerhi ile birlikte satın aldığı, tapu kayıtlarındaki ipotek şerhi, Etibank lehine 12/10/1995 tarih, ...... yevmiye no ile tesis edilmiş olup ; 1. Derece 1,50 TL (eski türk para değeri 1.500.000,00 TL.) bedelli olduğunun tespit olunduğu, bu bankanın daha sonra Interbank'a geçmesi üzerine ipotek te İntenbank'a , Interbank'a da el konulması üzerine TMSF kanalı ile T.Vakıflar Bankası (Vergi no: ......, Sicil no:...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2022/726
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 09/01/2017 Tarih... yevmiye no ile ... Otelcilik A.Ş. adına kayıtlı..... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Pafta, Ada ...., Parsel.... kayıtlı, ........ arsa paylı, B Blok, Zemin Kat, bağımsız bölüm 7 nolu dükkan niteliğindeki taşınmazı, tapu kayıtlarındaki ipotek şerhi ile birlikte satın aldığı, tapu kayıtlarındaki ipotek şerhi, Etibank lehine 12/10/1995 tarih, ...... yevmiye no ile tesis edilmiş olup ; 1. Derece 1,50 TL (eski türk para değeri 1.500.000,00 TL.) bedelli olduğunun tespit olunduğu, bu bankanın daha sonra Interbank'a geçmesi üzerine ipotek te İntenbank'a , Interbank'a da el konulması üzerine TMSF kanalı ile T.Vakıflar Bankası (Vergi no: ......, Sicil no: ...) lehine geçtiği, söz konusu 12/10/1995 tarihinde ipotek borçlusu .......'ın, taşınmazın eski maliki olup taşınmazın gerek ipotek gerekse icra takip dosya borçları çok uzun zaman önce eski malik tarafından ödenmiş olmasına karşın tapu kayıtlarındaki takyidatların kaldırılmamış olması sebebi ile müvekkili tarafından taşınmazın üzerindeki yükümlülükler ile birlikte devralınmasından sonra taşınmaz üzerindeki icra hacizlerin ve 150/C şerhlerinin bila bedel kaldırtıldığı, müvekkili adına, tapu kaydında görülen ipotek alacaklısı T.Vakıflar Bankası Müdürlüğüne gönderilen İzmir 11. Noterliği'nin 05/07/2017 tarih ...yevmiye no.lu ipoteğin fekki talepli ihtarnamenin gönderildiği, işbu ihtarnameye banka tarafından İzmir 3.Noterliği'nin 14/07/2017 tarih .... yevmiye no.lu ihtarda ...... Otelcilik A.Ş. firmasından olan tüm asli ve feri Bankamız alacaklarının ... ye temlik edilmiş olduğundan bahisle ipoteğin fekki konusunda bankanın hak ve yetkisinin bulunmadığının bildirildiği, işbu sebeple muhatapları olarak ...e ipoteğin kaldırılmasına ilişkin İzmir 11. Noterliği'nin 14/09/2017 tarih ..... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği ancak davalı kurum tarafından gönderilen ihtarnameye sessiz kalındığı, ne taraflarına konu hakkında herhangi bir cevap ya da bilgi verildiği ne de herhangi bir borç bulunmamasına karşın ipoteği fek ettiği belirtilerek açıklanan nedenlerle ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili adına kayıtlı ".....İlçesi, ... Mahallesi, ..... Pafta, Ada...., Parsel ..... kayıtlı,.... arsa paylı, B Blok, Zemin Kat, bağımsız bölüm 7 no.lu dükkan" niteliğinde bağımsız bölüm üzerine Konak Tapu Müdürlüğü'nün 12/10/1995 tarih,.... yevmiye no.lu resmi senet ile konulan 1. Derece 1,50 TL (eski türk para değeri 1.500.000,00 TL.) bedelli ipoteğin fekkine; ihtarname giderleri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilme...