Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/582 · K. 2021/981
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 K. 2021/981

E. 2021/582K. 2021/98111 Kasım 2021
ipoteğin kaldırılmasıaile konutukredi sözleşmesibağımsız bölümhacizipoteğin fekkiihtiyati hacizBSMVistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil İzmir ... Aile Mahkemesine verdiği 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ; davalı eşinin mali müşavir olduğunu ve ... Bankası ... Şubesi ile çalıştığını, daha önce ... Bankası İzmir Şubesinde 1. derece ipotek karşılığı konut edindirme kredisi kullandığını ve hala taksitlerini ödemeye devam ettiğini, eşinin ticari kredilerine destek olmak adına eşi lehine kullandırılacak krediler için aynı konutu 2.derece ... Bankası Şubesine ipotek verdiğini, tarihini tam olarak hatırlamadığı ve piyasadaki ekonomik sıkıntılar yüzünden kredilerinin yapılandırılmasını düşünerek bankalara gidip gelmeyi önlemek ve mevcut kredi dosyasının daha fazla güçlenmesi adına ailecek oturmakta oldukları ve o tarihte eşi adına kredi ile alınan evin ... Bankasına 2. Derece ipotek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2021/981

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil İzmir ... Aile Mahkemesine verdiği 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ; davalı eşinin mali müşavir olduğunu ve ... Bankası ... Şubesi ile çalıştığını, daha önce ... Bankası İzmir Şubesinde 1. derece ipotek karşılığı konut edindirme kredisi kullandığını ve hala taksitlerini ödemeye devam ettiğini, eşinin ticari kredilerine destek olmak adına eşi lehine kullandırılacak krediler için aynı konutu 2.derece ... Bankası Şubesine ipotek verdiğini, tarihini tam olarak hatırlamadığı ve piyasadaki ekonomik sıkıntılar yüzünden kredilerinin yapılandırılmasını düşünerek bankalara gidip gelmeyi önlemek ve mevcut kredi dosyasının daha fazla güçlenmesi adına ailecek oturmakta oldukları ve o tarihte eşi adına kredi ile alınan evin ... Bankasına 2. Derece ipotek verilmek üzere ipotek eş muvafakatnamesi belgesini imzalaması için kendisine sunulduğunda üçüncü paragrafta yer alan aile konutu ibaresini düşünerek ve sadece eşinin kredi işlemleri için imzaladığını, ilgili formun üzerinde yazılan yazıların kendisine ait olmadığını, 2016 Ağustos ayında .... Ltd. Şti. ve şirket yetkilisi ...'nin şirketi adına kullandığı kredi sözleşmesine eşi ile birlikte kefaletliğinin olduğunu, eve gelen ödeme bildiriminde kredilerin aksadığını gördüğünde ilgili banka şubesindeki mevcut durumu sorguladığında eşi adına imzaladığını düşündüğü Aile konutu ibaresi olan muvafakatnamenin dükkan olarak doldurulmuş ve o tarihte eşi adına kayıtlı bulunan İzmir ili ... İlçesi ... ada ... parsel ..., ... bağımsız bölüme ... Bankası tarafından 1.derece ipotek tesis ettirilmiş ve ... taşımacılık şirketine ticari kredi kullandırımı yaptırıldığını gördüğünü, şirket tarafından kredilerin aksatılması neticesinde İzmir ... İcra Dairesi tarafından ... nolu dosyanın açıldığını, ekte sunmuş olduğu ipotek eş muvafakatnamesinin ... Bankası şubesinden veya var ise ilgili icra dairesinin dosyasından istenerek ilgili boş olarak tarafına imzalatılan belgenin incelenmesi, ... Ltd. Şti. adına kötü niyetli kullandırılan kredinin üzerinde kendisinin ve eşinin sorumluluğunun kaldırılarak sadece kredi asıl borçlusu bulunan ... Ltd. Şti. yetkilisi ... adına karar verilmesini istediğini belirtmiş , dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki ipoteğin ve kötü niyetli olarak kullandırılan kredinin hukuki sorumluluğunun kendi adına ve eşi adına kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bankası vekili İzmir ... Aile Mahkemesine verdiği 04/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının eşinin bu taşınmazı başkasına sattığını, bu nedenle davacının ipoteğin kaldırılması davasını açmasının mümkün olmadığını, ... adına ipotekli bir taşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2021/769

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2021/342

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2021/628

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/443

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/1036

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/285

23 Mart 2021