Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesi nedeniyle doğan alacaklarının davalı tarafça ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı ile itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafın dosyayı iki kez takipsiz bırakması üzerine dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği, verilen bu açılmamış sayılması kararı verilen dosyada aldırılan 14/11/2016 tarihli bilirkişi raporu ile ''davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2022/554 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesi nedeniyle doğan alacaklarının davalı tarafça ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı ile itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafın dosyayı iki kez takipsiz bırakması üzerine dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği, verilen bu açılmamış sayılması kararı verilen dosyada aldırılan 14/11/2016 tarihli bilirkişi raporu ile ''davalı tarafın yapılan fuar katılım sözleşmesinin bakiye ana para borcunu icra takibinden sonra ve fakat ödeme emrinin tebliğinden önce ödediği ve bu nedenle tahsil ve cezaevi harcı dışında kalan peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı ve vekalet ücretinin 3/4 'ünün davalı tarafça ödenmesi gerektiği''nin bildirildiği, tüm bu nedenlerle hak kazanmış oldukları 1.937,70-TL vekalet ücreti, 139,45-TL icra masrafı olmak üzere 2.077,15-TL miktarındaki alacaklarının 31/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; talep edilen alacaklar zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği ödenmesi kararlaştırılan tüm alacakları eksiksiz olarak ödediğini, ticari avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu, huzurunda görülmekte olan dava ile talep edilen alacakların ... İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasından doğduğu iddia edilen, 1.937,70-TL icra vekalet ücreti ile toplam 139,45-TL icra masraflarından oluştuğunu, söz konusu alacakların, ticari ilişki neticesinde doğan alacaklar olmayıp bu alacaklara ticari avans faizi uygulanması hukuka aykırılık teşkil edeceğini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı takip dosyası ile .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyaları celp edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı ve 07/11/2014 tarihli gönderme kararı nedeniyle dosyanın sulh hukuk mahkemesine tevdi edildiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2013/... Esas sayılı takip dosyasında fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan 21.530,00-TL t...