DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 20/03/2019 tarihinde müvekkili davacının dava dışı... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçta yolcu iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin malul ve sakat kaldığını, aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, Ankara CBS'nin 2019/70321 soruşturma nolu dosyasının bulunduğunu, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından maluliyete ilişkin rapor aldıklarını, sigorta şirketine başvurduklarını, ancak çözüm bulunmadığını, arabuluculuktan da bir sonuç alamadıklarından bu davayı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/384 Esas - 2022/503 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2022/503
HAKİM ... KATİP : .... DAVACI :...
DAVALI ... DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 20/03/2019 tarihinde müvekkili davacının dava dışı... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçta yolcu iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin malul ve sakat kaldığını, aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, Ankara CBS'nin 2019/70321 soruşturma nolu dosyasının bulunduğunu, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından maluliyete ilişkin rapor aldıklarını, sigorta şirketine başvurduklarını, ancak çözüm bulunmadığını, arabuluculuktan da bir sonuç alamadıklarından bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, buna göre şimdilik 500 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 9.500 TL daimi iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın usulüne uygun olarak kurumlarına başvurmadıklarını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe teminat limiti kapsamında olduğunu, yine bu sorumluluklarının kusur oranında olduğundan öncelikle kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden tespiti gerektiğini, müterafik kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, güvenlik tedbirleri alınmaması halinde indirim yapılması gerektiğini, davacının maluliyetinin de ATK'dan alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, avans faiz istenmesinin hatalı olduğunu, kabul anlamında olmamak üzere dava tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmesini gerektiğini, davanın buna göre esastan reddine savunmuştur. Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı maluliyet raporunda özetle; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre sürekli özür oranının %3 olduğunu, geçirmiş olduğu trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğunu, geçici iş göremezlik süresinin 30 gün olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememiz tarafından alınan Kusur bilirkişisi raporunda özetle; ... Sigorta A.Ş sigortalı olan... plakalı otomobilin sürücüsü dava daşı Ramazan Aslan'ın olayda %100 oranında Asli ve Tam kusurlu olduğunu, davacı yolcu ...'ın olayın fiziksel oluşumunda herhangi bir kusurlu davranışının bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkememiz tarafından ...