DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında 25/10/2017 tarihinde davalının başvuru doğrultusunda ticarethanesine elektrik enerjisi ve kapasite teminin konu alan parekende satış sözleşmesi imzalandığını, buna ilişkin abonelik sözleşmesi kapsamında aboneliğe ilişkin elektrik sayacını kullandığını, davalının abonelik sözleşmesi devam ederken 20/03/2019 tarihli ve 01/04/2019 son ödeme tarihli faturanın ödenmemesi nedeniyle borç ve sözleşme kapsamında davalı borçlu hakkında Ankara ...Müdürlüğünün 2019/317388 sayılı dosyası üzerinden toplam 26.917,48 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/486 Esas - 2022/320 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/320
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında 25/10/2017 tarihinde davalının başvuru doğrultusunda ticarethanesine elektrik enerjisi ve kapasite teminin konu alan parekende satış sözleşmesi imzalandığını, buna ilişkin abonelik sözleşmesi kapsamında aboneliğe ilişkin elektrik sayacını kullandığını, davalının abonelik sözleşmesi devam ederken 20/03/2019 tarihli ve 01/04/2019 son ödeme tarihli faturanın ödenmemesi nedeniyle borç ve sözleşme kapsamında davalı borçlu hakkında Ankara ...Müdürlüğünün 2019/317388 sayılı dosyası üzerinden toplam 26.917,48 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu davalının borca ve takibe itiraz ettiklerinden icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşmadıklarını, buna göre davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; İcra takip dayanağına esas olan 24.330,64 TL bedelli Mart 2019 düzenlenmesine ilişkin faturanın aboneliğinin kapanmasına ilişkin talepte bulunulduktan sonra güvence teminatı yatırılıp aboneliğe ilişkin alacak /borç kalmadıktan sonra söz konusu güvence teminatının 06/11/2018 tarihinde 10.533,48 TL güvence teminatının taraflarına davacı şirket tarafından iade edildiğini, birkaç ay geçtikten sonra geçmişe yönelik fatura oluşturup bu faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını, fatura incelendiğinde kullanım miktarı dönemi gibi hususların boş bırakıldığını, fatura bedelinin neye ilişkin olduğunun sabit olmadığını açılan bu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Elektrik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2022 tarihli raporda; Dosya kapsamında taraflar arasında 25.10.2017 tarihinde imzalanmış, sanayi tek terim, 4001616132 tesisat numaralı abonelik için toplam 27 maddeden oluşan 32430945 no.lu Perakende Satış Sözleşmesi ve bağlantı anlaşmasının bulunduğu, sözleşmenin madde 12 ve madde 18 hükümleriyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin madde 29 hükümlerine göre, sözleşmenin sona ermesi durumunda, tüm borçlar ödendikten sonra güvence bedelinin iade edileceğinin hüküm altına alındı...