DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .Davalılar ile müvekkili şirketin arasında posta kanuna göre posta tekili dışında kalan gönderinin işlenmesi ve taşınması ve dağıtılması yapılması işinin davalılara ihale edildiğini, buna göre davalı şirketlerde çalışan dava dışı...'in işçi alacaklarının ödenmesi için Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/351 esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemenin 14/06/2017 tarihli 2017/238 kararı ile davanın kabulüne karar verilerek hükmedilen işçi alacaklarının davacı müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, ilamın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/20861 ( 2012/6390 ) sayılı icra...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/364 Esas - 2022/225 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2022/225
HAKİM :...
DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALILAR :...
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .Davalılar ile müvekkili şirketin arasında posta kanuna göre posta tekili dışında kalan gönderinin işlenmesi ve taşınması ve dağıtılması yapılması işinin davalılara ihale edildiğini, buna göre davalı şirketlerde çalışan dava dışı...'in işçi alacaklarının ödenmesi için Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/351 esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemenin 14/06/2017 tarihli 2017/238 kararı ile davanın kabulüne karar verilerek hükmedilen işçi alacaklarının davacı müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, ilamın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/20861 ( 2012/6390 ) sayılı icra emrine göre toplam 14.146,24 TL tazminatın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, arabuluculuk neticesinde sonuç alamadıklarını, bu nedenle davalılara rücu yoluyla başvuru hakkında bulunmak üzere dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 14.146,24 TL 'nin ödeme tarihi olan 02/05/2012 tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dışı işçi...'in iş yeri unvanlı hizmet cetveli çıkartırken hizmet cetvelinde soyadının ... olduğunun görülmesi üzerine mernis nüfus kaydı çıkarıldığından soyadının Keçiören İlçe Kurulunu 05/11/2009 tarihili kararına göre değiştirildiği anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Aktüerya Hesap Uzmanı bilirkişisi ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2022 tarihli raporda, Dava dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşmeler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi ile davalı şirketler arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığını, Mahkemenin; Davacı Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna - ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunm...