DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/12/2017 tarihinde müvekkili davacının çocuğunun rahatsızlanması sonucu evine ambulans çağırdığı, çocuğu ile beraber refakatçi olduğu ... plakalı ambulansın arka bölümünde oturduğunu, araç içerisindeki çocuğun emniyet kemerinin takılmadığını, GATA önünde bulunan göbekte ambulansın kaza yaptığını, ambulans sürücüsünün ve araç içerisindeki sağlık görevlilerinin tedbirsiz ve dikkatsiz davranmaları sonucu bu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ambulans şoförünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/342 Esas - 2022/381 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/381 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/12/2017 tarihinde müvekkili davacının çocuğunun rahatsızlanması sonucu evine ambulans çağırdığı, çocuğu ile beraber refakatçi olduğu ... plakalı ambulansın arka bölümünde oturduğunu, araç içerisindeki çocuğun emniyet kemerinin takılmadığını, GATA önünde bulunan göbekte ambulansın kaza yaptığını, ambulans sürücüsünün ve araç içerisindeki sağlık görevlilerinin tedbirsiz ve dikkatsiz davranmaları sonucu bu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ambulans şoförünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine arabuluculuğa başvurmalarına rağmen sonuç alamadıklarını, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici iş görmezlik ile 100,00. TL'de sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere Toplam 200,00.TL tazminatın kaza tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yasa ve usule aykırı olan davanın öncelikle reddine karar verilmesini, zamanaşımı , hakdüşürücü süre ve derdestlik itirazını sunduklarını, ayrıca sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarından davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, bunun için ATK kurumu başkanlığından rapor alınmasını talep ettiklerini, savcılık dosyasının celbeni talep ettiklerini, yine davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığına dair ATK 'dan rapor alınmasını talep ettiklerini, hesap raporunun aktüerya bilirkişiden alınmasını, sigorta şirketinin sigortalısının sadece oluşan maddi zararlarını tanzim etmekle yükümlü olduğunu, ayrıca davacı tarafın SGK'den rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca mevcut olayda müterafik kusur ile hatır taşıması hallerinin tartışılması gerektiğini, emniyet kemeri gibi gerekli önlemleri alınmamış olmasının hükmedilecek tazminattan indirilmeden olduğunu, buna göre davanın usul ve esastan reddini savunmuştur. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 11/03/2022 raporda özetle; 1975 doğumlu Davacı SERPİL GÖKASLAN'ın 22.12.2017 tarihli yaralanması neticesinde;1. Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlüler...