DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26.07.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün aracının kontrolünü kaybederek aracının yoldan çıkmasına şeklindeki kazanın meydana gelmesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı...'ın yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; sürekli iş göremezlik için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için de 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/155 Esas - 2022/357
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2022/357 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26.07.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün aracının kontrolünü kaybederek aracının yoldan çıkmasına şeklindeki kazanın meydana gelmesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı...'ın yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; sürekli iş göremezlik için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için de 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. DELİLLER : Davacıya ait hastane ve tedavi evrakları ilgili hastanelerden istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/551 soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve aktüer uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle; Kusur Yönünden; Meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü...'in, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, Davacı...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu, Tazminat Yönünden; Davacı...'ın; 1-Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 2.127,24 TL olduğunu, 2-Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 120.733,64 TL olduğunu, (Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre belirlenen oran) 3-Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 107.151,10 TL olduğunu, (Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenen oran) 4-Olay tarihinde (2015 yılı) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limit tutarının 290.000,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasında yaralanmadan ötürü açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasıdır. Yargılama aşamasında bilirkişi raporu alınmıştır. Yargılama aşamasında davacı veki...