Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 14.04.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talepleri yönünde dava etmişlerdir. Davacı talep arttırım dilekçesi ile dava değerinin 2500,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 26.03.2019 - 2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine 50949582 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/254 Esas - 2022/477
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/477 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 14.04.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talepleri yönünde dava etmişlerdir. Davacı talep arttırım dilekçesi ile dava değerinin 2500,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 26.03.2019 - 2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine 50949582 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlarda belirlenen hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava konusu aracın trafik tescil ve ruhsat bilgileri ilgili kurumdan istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun A47/d. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelenm kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının; Reel piyasa koşullarına göre 2.500,00 TL, Sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise davacıya ait araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü...'in %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğu olmakla davalının bu bağlamda; Reel piyasa koşullarına göre değer kaybı sorumluluğunun (2.500,00 TL)*4100 - 2.500,00 TL olacağını, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise davalı sigorta şirketi sorumluluğunun olmayacağını, Anayasa Mahkemesinin ilgili kararı gereği Sigorta Genel Şa...