DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun...22. İcra Müdürlüğünün 2020/11097-E sayılı dosyasına başlattıkları icra takibine, davalının itirazı sonucu duran takibin devamına karar verilmesi istemi olduğunu, müvekkilinin 22.04.2019 Tarih ve A 019953 nolu, 02.05.2019 Tarih ve A 019956 nolu faturalardan eski ticaret unvanı "...İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi" olan davalıdan icra konusu iki faturadan 1.900,02 TL alacaklı olduklarını, müvekkilinin malları ayıpsız olarak teslim ettiğini, ancak alacaklarını alamadıklarını, bunun üzerine müvekkilinin...... Dairesinde dava konusu takibi başlattığını, davalının icra konusu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/157 Esas - 2022/489
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/489 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun...22. İcra Müdürlüğünün 2020/11097-E sayılı dosyasına başlattıkları icra takibine, davalının itirazı sonucu duran takibin devamına karar verilmesi istemi olduğunu, müvekkilinin 22.04.2019 Tarih ve A 019953 nolu, 02.05.2019 Tarih ve A 019956 nolu faturalardan eski ticaret unvanı "...İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi" olan davalıdan icra konusu iki faturadan 1.900,02 TL alacaklı olduklarını, müvekkilinin malları ayıpsız olarak teslim ettiğini, ancak alacaklarını alamadıklarını, bunun üzerine müvekkilinin...... Dairesinde dava konusu takibi başlattığını, davalının icra konusu faturalara itiraz etmediğini, Yargıtay kararlarında da itiraz edilmemiş faturaların alıcısını bağladığını, ancak davalının icra emrine 29.12.2020 tarihinde haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, icra konusu faturalarla ilgili defter incelemesi talep ettiklerini, huzurdaki davada arabulucuya gittiklerini, ancak sonuç alamadıklarını, alacakları için icra inkar tazminatı ve ihtiyati haciz talep ettiklerini, açıkladıkları ve resen takdir edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, borçlunun alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ve yargılama giderleri ödemeye mahkum edilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ankara ... Dairesinin 2020/11097 Esas sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, incelenen davacı defterlerinde, davacının davalıdan icra takip tutarı olan 1.900,02 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında sözleşme ilişkisi olup olmadığı, davacının davalıdan...2.icra dairesinin 2020/11097 sayılı dosyasına dayanak bakiye fatura borcunun olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği, davacının faiz alacağının doğup doğmadığı, noktasında toplanmıştır. Davalı şirket tarafından borcun olmadığı iddia edilerek takibe itiraz edilmiştir. Faturaya dayalı taleplerde fatura konusu mal veya hizmetin alıcıya sunulduğu, tesli...