DAVA : Tazminat ( iş yeri sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat ( İş yeri sigorta sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 16.04.2019 - 16.04.2020 tarihlerini kapsayan 001-0110-04199736 nolu poliçe ile işletmesindeki mal varlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmekle davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini; Böylece poliçenin geçerli hale geldiğini ve halen yürürlükte olduğunu, müvekkiline ait iş yerinin 19.06.2019 tarihinde saat 14:50 sıralarında sağanak yağış neticesinde şiddetli fırtına sebebi ile hasara uğramış ve bu sebep ile...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2022/472
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/472 HAKİM :... KATİP ....
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Tazminat ( iş yeri sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat ( İş yeri sigorta sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 16.04.2019 - 16.04.2020 tarihlerini kapsayan 001-0110-04199736 nolu poliçe ile işletmesindeki mal varlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmekle davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini; Böylece poliçenin geçerli hale geldiğini ve halen yürürlükte olduğunu, müvekkiline ait iş yerinin 19.06.2019 tarihinde saat 14:50 sıralarında sağanak yağış neticesinde şiddetli fırtına sebebi ile hasara uğramış ve bu sebep ile iş yerinin çatısının uçmuş olduğunu, ... İşyerim Sigorta Poliçesi'nde sigorta konularının liste halinde sıralandığını; Sigorta konuları içinde fırtınanın da yer aldığını, müvekkiline ait işyerinde meydana gelen hasarların; fatura no 004558 çatı tadilat işi 10.856,00 TL ve fatura no 004557 çatı tadilat işi 8.265,90 TL olmak üzere toplam 19.121,90 TL'nin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin tazminat miktarının ödenmesi talebine ilişkin olarak 08.08.2019 tarihli yazısında, "İlgide bahsi geçen dosyamız incelenmiş olup, fırtına şartları oluşmadığında tarafınıza herhangi bir hasar tazminatının ödenmeyeceği hususunda bilgilerinizi rica ederiz." şeklinde cevap vermiş olduklarını; Kendileri tarafından yaptıkları ainceleme ve araştıma sonucunda, sigortalı mahalde poliçe teminatı kapsamında bir olay meydana gelmediğini tespit ettiklerini ve bu nedene binaen de; söz konusu taleple ilgili olarak, müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmayacağını bildirdiklerini; Davalı sigorta şirketi ile yapılan sözleşme devam ettiğine ve teminat altına alınan rizikolar gerçekleştiğine göre; sözleşme uyarınca muaccel hale gelen tazminatı davalı sigorta şirketinin ödemesi gerektiğini, 06.09.2019 tarihli ihtarnamelerine karşı da sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması ve verdiği ret cevabının tamamen suiniyetli olduğunu, ödenmesi gereken tazminatın geciktirilmesine yönelik ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından karşılanan zararın, iş yeri poliçesini tanzim eden davalı şirket tarafından davacının zararına tekabül eden tutar olan 19.121,90 TL zarar bedelini taraflarına ödemediklerini; Arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, sigorta şirketi tarafından haksız ve dayanaksız olarak ödenmeyen zarar için f...