Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlenmiş olduğunu, 05.10.2019 tarihinde davalı ...a ait diğer davalı sigorta şirketine de sigortalı ... plakalı aracın Otoyolda seyir halindeyken takip mesafesini koruyamayarak Bursa / Kuzey istasyonu Giriş 4. no'lu Gişe Bariyerlerine çarpması ile bariyerlerin kullanılamaz hale geldiğini, aracın bariyerlere çarpmasını takiben durmayarak devam etmesi sonucu tek taraflı tutanak düzenlenmiş olunduğunu, video kaydından da görüldüğü üzere araç sürücüsünün önündeki aracın arkasına yanaşarak geçiş ücreti ödemeksizin geçiş yapmak amacıyla bariyer kapanmadan geçmeye çalıştığını, oysaki sürücülerin öndeki araçlarla aralarındaki gerekli güvenli...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/554 Esas - 2022/469
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2022/469 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlenmiş olduğunu, 05.10.2019 tarihinde davalı ...a ait diğer davalı sigorta şirketine de sigortalı ... plakalı aracın Otoyolda seyir halindeyken takip mesafesini koruyamayarak Bursa / Kuzey istasyonu Giriş 4. no'lu Gişe Bariyerlerine çarpması ile bariyerlerin kullanılamaz hale geldiğini, aracın bariyerlere çarpmasını takiben durmayarak devam etmesi sonucu tek taraflı tutanak düzenlenmiş olunduğunu, video kaydından da görüldüğü üzere araç sürücüsünün önündeki aracın arkasına yanaşarak geçiş ücreti ödemeksizin geçiş yapmak amacıyla bariyer kapanmadan geçmeye çalıştığını, oysaki sürücülerin öndeki araçlarla aralarındaki gerekli güvenli takip mesafesini korumaları, öndeki araç geçip bariyer kapandıktan sonra bariyere ve bariyerin açılması ile geçmeleri gerektiği halde ... plakalı araç sürücüsünün aksine hareketle 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. madde kural ihlalleri ile dava konusu kazaya neden olduğunu, davacı zararının 05.10.2019 tarihinde yapılmış olan hesaplama ile 3.884,79 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı zararı olan 3.884,79 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle, alacağın zaman aşımına uğradığını, sigorta şirketine kanunda aranan evraklar ile başvurulmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 25.08.2019 25.08.2020 tarihleri arasında 83993868519 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 39.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere eğer hesaplama yapılacak ise ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiştir. Davacı tarafından kaza anına ilişkin kamera kaydı sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı ...ın işleteni olduğu diğer davalı ... Türk Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK.nun 47/c-d., 52/b. ve 81/a-b-esd. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 o...