Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, davalı tarafından taşıma bedeli faturalarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davalı tarafından kargo sözleşmesinde davacının imzasının bulunmadığı savunulmuş ise de BA-BS formları ve ticari defterlerden taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde;...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/731 Esas KARAR NO :2022/905
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, davalı tarafından taşıma bedeli faturalarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davalı tarafından kargo sözleşmesinde davacının imzasının bulunmadığı savunulmuş ise de BA-BS formları ve ticari defterlerden taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından taşınma işini ücreti amacıyla gönderilen faturaların davalı tarafından ticari defterlere işlendiği, BA formu ile bildirildiği, takip tarihi olan 03/07/2020 itibari ile davacının takibe konu ettiği alacak miktarının her iki tarafın defter kayıtları ile teyit edildiği anlaşılmakla, asıl alacak yönünden istem kabul edilmiş ve aynı zamanda faturaya dayanan alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Her ne kadar davalı 22/09/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile takas def'inde bulunmuş ise de davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, ıslahın usul işlemlerine yönelik bir işlem olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmaması sebebiyle ıslah edebileceği usul işleminin de bulunmadığı anlaşılmakla, ıslah savunmasına değer verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, 2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 4.558,49-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.454,03-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 3.104,46-TL. Harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.677,18-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 3.510,48-TL (54,40-TL. başvuru harcı, 1.454,03-TL. peşin harç+ icraya yatan harç, 7,80-TL. vekalet harcı, 1.800,00-TL. bilirkişi ücreti ve 194,25-TL. posta...