Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 03/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözlü şekilde akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin ... plakalı araçları ile davalı şirketin personellerini iş yerlerine sözleşmeye uygun bir biçimde ulaştırmış olduğunu, bu haliyle müvekkilinin sözleşme kapsamında kendisine ait olan edimini eksiksiz ve temerrüte düşmeksizin yerine getirdiğini, müvekkili, davalı şirkete ait ... Şubesine yukarıda bilgileri verilmiş olan araçlar ile personel taşımasına binaen davalı tarafa 01/10/2019 tarihli faturayı kestiğini, yapılmış olan sözleşme gereği ibraz edilen faturayı takip eden 45 gün içerisinde müvekkiline yapılan işin bedelinin ödenmesi gerekirken davalı şirketin söz konusu bu ödemeyi yapmayarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/671 Esas KARAR NO:2022/231
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 03/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözlü şekilde akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin ... plakalı araçları ile davalı şirketin personellerini iş yerlerine sözleşmeye uygun bir biçimde ulaştırmış olduğunu, bu haliyle müvekkilinin sözleşme kapsamında kendisine ait olan edimini eksiksiz ve temerrüte düşmeksizin yerine getirdiğini, müvekkili, davalı şirkete ait ... Şubesine yukarıda bilgileri verilmiş olan araçlar ile personel taşımasına binaen davalı tarafa 01/10/2019 tarihli faturayı kestiğini, yapılmış olan sözleşme gereği ibraz edilen faturayı takip eden 45 gün içerisinde müvekkiline yapılan işin bedelinin ödenmesi gerekirken davalı şirketin söz konusu bu ödemeyi yapmayarak edimini yerine getirmemiş olduğunu, temerrüte düşen borçlu şirkete karşı .... İcra Dairesinde ... Esas numarasıyla icra takibi başlatılmışsa da 29/06/2020 tarihinde davalı şirket tarafından borca kötü niyetli itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine 29/06/2020 tarihinde yapmış olduğu itirazın iptali amacıyla İstanbul Arabuluculuk bürosuna ... arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, 09/10/2020 tarihinde yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğunu ve bu durumun tutanak altına alındığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; bahsi geçen icra dosyasına yapılan itirazın iptal edilmesine, davalı taraf aleyhine haksız itirazı sebebiyle %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 22/12/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalı ... Ltd. Şti. (İşveren) ile davacı ... ...- ... (Taşımacı Firma) arasında 05.07.2019 tarihli Personel Taşımacılığı (Personel Servis Hizmeti) Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşmenin davanın konusu ile ilgili hükümlerinde : İşverene verilecek personel taşımacılık hizmeti karşılığında Taşımacı Firmaya ödenecek olan hizmet bedeli Ek-1de yer alan Servis Güzergahı Listesi ve Fiyatlarında belirtilmiş olduğunu, taşımacı firma, hizmet bedeline ilişkin faturayı aylık bazda düzenleyerek İşverene gönderecektir. İşveren, bu faturayı tebellüğ tarihinden itibaren 55 gün içinde ödemekle yükümlü olduğunu, hükmü...