E. 2018/450 K. 2022/636

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/450 Esas KARAR NO : 2022/636

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... '----- yaptığı iş karşılığı olmak üzere diğer davacı keşideci şirket olan ------ lehtar olarak kendisi adına keşide ettiği---- keşide tarihli, ----- alındığı, ancak davacı ... tarafından ilk ciranta olarak çek imzalanmadan çalındığını,----dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve ödemen men yasağı verildiğini, söz konusu çek arkasına çekte lehtar olan davacı ..------- imza ve kaşe ile yapılmak üzere takip alacaklısı hamilin eline geçtiğini, cirantalar ile takip alacaklısı el ve iş birliği içinde sahte ---- işlenen çek davacılar aleyhine icra takibine konulduğunu, söz konusu çek nedeniyle borçlu olmayan davacıların mağduriyetine sebep verilmemesi açısından bu çeke dayalı icra takibinin başlatılmış olması sebebiyle mağduriyetin yaşanmaması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi, duruşma davetiyesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından yasal süresi içerisinde beyanda bulunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davalı tarafından davacılar aleyhine --------. sayılı dosyası ile yapılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının ve icra takibine konu ---- bedelli,------- seri numaralı çekteki imzanın davacı ..---- ait olup olmadığının tespiti hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Davacı ...---- yazı ve imza örnekleri,----sayılı dosyası, ----- Esas sayılı dosyası, -----------yevmiye nolu vekaletname aslı,---------- imza beyannamesi, --------- kayıtlı bulunan çek aslı, ilgili kurumlardan davacıya ait yazı ve imza örnekleri dosya içerisine alınmış, tüm deliller toplanmış dosya ---- raporu alınmıştır. Raporda özetle; İnceleme konusu çekteki birinci ciro imzası ile ....--- mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davacı ....--- ait olduğu iddia olunan çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı belirlendiğinden bu davacının dava konusu çek nedeniyle sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, bu davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Öte yandan; 6102 sayılı TTKnın 818. maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken aynı yasanın 677. maddesi uyarınca bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış ...