DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ------ adresindeki ---- ---- sıralarında hırsızlar girdiğini ve çok sayıda --- malzemeleri ile birlikte müvekkil şirket yetkilisine ait ---- içerisinde bulunan müvekkile ait çok sayıda boş çek yaprakları ve müşteri senetleri çalındığını, yaşanan bu olay üzerine müvekkil şirket yetkilisinin --- ihbarda bulunduğunu ve aynı zamanda aynı gün ---- giderek şikayetçi olduğunu, akabinde --- Soruşturma Sayılı dosyası ile tahkikata başlandığını, Savcılık kararı ile toplanan, olayın meydana geldiği ikametin bulunduğu sitenin kamera kayıtlarında; profesyonel ve -- çetesinin apartmana girdiğini ve bir süre...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/750 Esas KARAR NO : 2022/182
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ------ adresindeki ---- ---- sıralarında hırsızlar girdiğini ve çok sayıda --- malzemeleri ile birlikte müvekkil şirket yetkilisine ait ---- içerisinde bulunan müvekkile ait çok sayıda boş çek yaprakları ve müşteri senetleri çalındığını, yaşanan bu olay üzerine müvekkil şirket yetkilisinin --- ihbarda bulunduğunu ve aynı zamanda aynı gün ---- giderek şikayetçi olduğunu, akabinde --- Soruşturma Sayılı dosyası ile tahkikata başlandığını, Savcılık kararı ile toplanan, olayın meydana geldiği ikametin bulunduğu sitenin kamera kayıtlarında; profesyonel ve -- çetesinin apartmana girdiğini ve bir süre sonra elleri dolu olarak apartmandan çıktığını, anahtarını içerden aldıkları müvekkile ait araca binerek hızla olay mahallinden ayrıldıklarını, Müvekkil şirket yetkilisine ait evde yapılan hırsızlık neticesinde; çok sayıda pırlanta ve altın malzemeleri ile birlikte müvekkil şirket yetkilisine ait ruhsatlı silah ve kasanın içerisinde bulunan müvekkile ve müşterilere ait çok sayıda boş çek yaprakları çalınmış olduğunu, müvekkilin büyük mağduriyet yaşadığını, Müvekkil şirket yetkilisi elinde iken çalınan çeklerin, sahte kaşe ve imzalar kullanılarak ülkenin değişik yerlerinde ilgili bankalara ibraz edildiğini ve akabinde icra takibine konu edildiğini, müvekkil şirketin kendinden sonraki cirantalarla hiçbir ticari ve hukuki bağı olmadığını, Müvekkil adına kullanılan kaşe ve imza sahte olup, üçüncü kişilerce sahte kaşe yaptırılarak çeke basıldığını ve yine üçüncü kişilerce cirolandığını, imza ve kaşe suretleri müvekkile ait gerçek imza ve kaşe suretleri ile örtüşmediği gibi üzerindeki bilgilerin de yanlış olduğunu, ---sayılı dosyasında, gerek müvekkilin ifadeleri ve gerekse 08/03/2018 tarihinde verilen dilekçede müvekkil şirkete ait ---- numaralı hesaptan keşideli --- seri numaralı çekin zayi nedeni ile ödenmesinin yapılmaması talep edildiğini ve------ Başsavcılığı'nın --- tarihli kararı ile ödeme yasağı kararı verildiğini ve müvekkil şirkete ait çek yapraklarının boş olması ve kimlerin elinde bulunduğunun bilinememesi sebebi ile hukuki bir tedbir alınamadığını, huzurdaki davaya konu müvekkil şirketten çalınan boş çek yaprağın ise davalılar tarafından doldurulduğunu, imzalandığını ve tedavüle sokulduğunu, Çalınan tüm çeklerle birlikte, davacı şirkete ait dava konusu ---- numaralı hesaptan ---- yaprağının müvekkilden çalındıktan sonra davalılar tarafından --- olarak keşide edildiğini ve -----ile ibraz edildiğini, Banka tarafından ise --- Başsavcılığı'nın kararı gerekçe gösterilerek ödeme talebinin reddedildiğini, Dava konusu çek yaprağı üzerindeki yazı ve imzaların müvekkil şi...