DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize gönderdiği dava dilekçesinde özetle ; Davalı ------ tarihinde davacının koluna ateş ettiği , davacının kolundan yaralanmış vaziyetteyken ve kafasına silah dayanmış bir şekilde bahsi geçen senedi imzalamak zorunda bırakıldığı , senedin üzerinde müvekkilin kan izi olduğu da görüldüğü ,davalının davacıyı tehdit etmiş olduğu için davacının polise gerçeği anlatamadığını ---- cezaevi tarafından geçerken kaza kurşunu isabet ettiğini, kimin ateş ettiğini görmediğini, olay olduğunda tek başına olduğunu belirtir şekilde ifade vermek zorunda kaldığını , davacıya karşı tehdit hala devam etmekte olup davalı hakkında----- ---- dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO: 2022/128 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize gönderdiği dava dilekçesinde özetle ; Davalı ------ tarihinde davacının koluna ateş ettiği , davacının kolundan yaralanmış vaziyetteyken ve kafasına silah dayanmış bir şekilde bahsi geçen senedi imzalamak zorunda bırakıldığı , senedin üzerinde müvekkilin kan izi olduğu da görüldüğü ,davalının davacıyı tehdit etmiş olduğu için davacının polise gerçeği anlatamadığını ---- cezaevi tarafından geçerken kaza kurşunu isabet ettiğini, kimin ateş ettiğini görmediğini, olay olduğunda tek başına olduğunu belirtir şekilde ifade vermek zorunda kaldığını , davacıya karşı tehdit hala devam etmekte olup davalı hakkında----- ---- dosya ile şikayette bulunulmuş olduğu ve bu dosya daha önceki faili meçhul yaralama olayına ilişkin olan---- dosya ile birleştirildiğini davacının korktuğundan dolayı ödeme emri gelene kadar olayı ailesine ve yakınlarına anlatamadığını, ödeme emrinin davacının eşinin eline geçtiğini ve bu nedenle olayı öğrendiğini ,ödeme emri geldiğinde davacının eşinin olayı soruşturmuş olduğu ve davalının annesinin davacının köylüsü olduğunu öğrendiğini ,davalı tarafa görüşerek olmayan bir borcu ödemeyeceklerini söylediğini , davacının yaralanma olayında yaşatılan psikolojik zorlukların yanında bir de borcu olmamasına rağmen kendisine zorla imzalatılan senetten dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle ekonomik olarak tehdit altında olduğunu ,bu nedenle dava konusu senedin iptaline, senedin tahsili halinde, davacının ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve Davacıyı menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan ve hatta suç teşkil ettiğinden, %20 kötüniyet tazminatı talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının takibe konu senetlerin tehdit ve baskı altında imzalandığı şeklinde bir takım gerçek olmayan beyanlarda bulunduğunu ,bu beyanlarını dahada ileri götürerek takibe konu senetlerin üzerinde kan izi olduğu gibi gerçeğe aykırı bir takım beyanlarda bulunduğunu , davacı tarafın tehdit olayının gerçekleştiği tarihte yani ---- tarihinde senedi imzalamış olmasına rağmen neden hemen akabinde suç duyurusunda bulunmadığını alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildikten sonra suç duyurusunda bulunulduğunu, dava...