DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı arasında Fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ve buna bağlı fatura keşide ettiğini, davalının Beyoğlu 35. Noterliği'nin 29/11/2021 tarih, 29538 yevmiyeli ihtarname ile faturaya itiraz ettiğini, müvekkili tarafından ... 33. Noterliği'nin 02/12/2021 tarih ve 11722 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itirazların kabul edilmediğini davalı tarafa ihtar ettiğini, davaya konu fuarın yurtdışında Milli Katılım Fuarı olarak düzenlendiğini, her bir fuarın Ticaret Bakanlığı'nın...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/700
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı arasında Fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ve buna bağlı fatura keşide ettiğini, davalının Beyoğlu 35. Noterliği'nin 29/11/2021 tarih, 29538 yevmiyeli ihtarname ile faturaya itiraz ettiğini, müvekkili tarafından ... 33. Noterliği'nin 02/12/2021 tarih ve 11722 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itirazların kabul edilmediğini davalı tarafa ihtar ettiğini, davaya konu fuarın yurtdışında Milli Katılım Fuarı olarak düzenlendiğini, her bir fuarın Ticaret Bakanlığı'nın ilgili ülkedeki Ticari Ateşesi tarafından denetlendiğini, fuar sonunda hazırlanan stantlara dair tutanakların bakanlığa gönderildiğini, davaya konu 07-11/11/2021 tarihlerinde Cezayir'de düzenlenen Batımec Algeria 2021 fuarının tutanakları incelendiğinde müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğinin görüleceğini, davalının gönderdiği ihtarnamede 10/01/2020 tarihli sözleşmede belirlenen tarihlerde fuarın organize edilmediğini, sözleşmeden daha önce döndüklerini, sözleşmeye konu fuarın düzenlendiği 07-11/11/2021 tarihinde hizmet almadıklarını bildirdiğini, sözleşmenin 10. Maddesinde " Yukarıda mücbir sebepler nedeniyle veya yurtdışındaki organizatör tarafından herhangi bir sebeple, Organizatör'ün iradesi dışında meydana gelebilecek gelişmeler sonucu fuarın tarihinin değiştirilmesi ve başka tarihte yapılacak olması katılımcıya bu sözleşmeyi iptal hakkı doğurmaz. Katılımcı ana organizatör tarafından belirlenen yeni tarihte fuara katılmakla yükümlüdür." ibaresi yer aldığını, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18089 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzre icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ana faaliyet konusu fuar düzenlemek olan davacı şirketin düzenleyeceği 23. BATIMATEC Cezayir Fuarına katılmak istediğini kendisine sözlü ve yazılı olarak beyan ettiğini, bu talep doğrultusunda 10/01/2020 imza tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını ve fuar katılım bedeli 6.739,00 Euro olarak belirlendiğini, ödeme tarihinden itibaren davalı şirket tarafından fuar tarihleri sürekli değiştirilerek ertelendiğini, Cezayir'deki ülke içi durumların sta...