DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ... ile davalı arasında 01.07.2016 tarihinde akdedilen bir kira sözleşmesi mevcut olduğunu, söz konusu kira mahalleri davalı yan tarafından müvekkili kurumdan kiralandığını, ... Adnan Menderes Havalimanında yer aldığını, ... Ekspres Gümrüksüz Satış Mağ. Ticaret A.Ş. Adına tahakkuk ettirilen kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacakları için borçluya ödemelerin yapılması için bir çok kez ihtar edildiğini bahse konu şirketin hareketsiz kaldığını, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, ... 14. İcra Dairesinin 2020/8443 esas sayılı dosyasında...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/490 KARAR NO : 2022/610
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ... ile davalı arasında 01.07.2016 tarihinde akdedilen bir kira sözleşmesi mevcut olduğunu, söz konusu kira mahalleri davalı yan tarafından müvekkili kurumdan kiralandığını, ... Adnan Menderes Havalimanında yer aldığını, ... Ekspres Gümrüksüz Satış Mağ. Ticaret A.Ş. Adına tahakkuk ettirilen kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacakları için borçluya ödemelerin yapılması için bir çok kez ihtar edildiğini bahse konu şirketin hareketsiz kaldığını, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, ... 14. İcra Dairesinin 2020/8443 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 4/1 -a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re'sen gözetilmesi gerekir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yukarıda belirtilen hükmün akdin feshi ve tahliye talebi olup olmadığına bakılmaksızın tüm kira ilişkilerinde uygulanması gerektiği ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davaya bakmaya Mahkememizin görevli olmadığı, ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığından H.M.K'nun 114 ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, Mahkeme masrafların ve avukatlık ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Karar kesinleştiğinden ve HMK'nun 20. maddesi gereğince süresinde görevli ...