DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2013 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5/06/2012 günü sürücü Özkan Değirmen'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bilecik ilinden Bozüyük ilçesi istikametine seyri sırasında aynı istikamette durarak yolcu indiren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin yaralandığını, davalı ... Anonim Sigorta Şirketinin ... plakalı aracın, diğer davalı ...Ş.'nin ise ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2022/1037
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLLERİ ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2013 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5/06/2012 günü sürücü Özkan Değirmen'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bilecik ilinden Bozüyük ilçesi istikametine seyri sırasında aynı istikamette durarak yolcu indiren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin yaralandığını, davalı ... Anonim Sigorta Şirketinin ... plakalı aracın, diğer davalı ...Ş.'nin ise ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Bozüyük Devlet Hastanesi ve Bilecik Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkili için kazadan sonra hayatın maddi olarak zor bir hal aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçiçi iş göremezlik nedeniyle, 50,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle toplam 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın araç sigorta ettirene ihbarını talep ettiklerini, davacının avans faizine yönelik taleplerinin reddinin gerektiğini, davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının mümkün olmadığını, ... plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 02.04.2012-02.04.2013 vadeli 235196912 numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hatır taşımasının değerlendirilmesini talep ettiklerini, hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılmasının gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili aracın müvekkili şirket nezdinde P-0053187535 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının şahıs başına bedeni 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ikrar anlamına gelmemek üzere yapılacak yargılama sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunması ve sorumluluğu yönünde karar verilmesi halinde sorumluluklarının poliçe teminatı...