DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilkeçsini ----- tekrarla; müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren ---- ---- olduğunu,müvekkilinin ---- ---olduklarını, davalı ----bir -------olduğunu, davalı ----- kendi adına olan -----müvekkili şirkete ait bir çok ---- tarafından yapılmış-------- kullandığını, bu durumun müvekkili -------tarafından tespiti üzerine ---- ilamı ile tespit için başvuruda bulunduğunu,-------- tarafından yapıldığını,---- davalıya-------- tespit edildiğini, davalının ------------- hükmüne yer verildiğini, bu hüküm gereğince de davalı ---- ait olan tamamlanmış işlerin----- durdurulması ve kaldırılmasına, iş bu talepleriyle ilgili karar verilinceye kadar, belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/158 Esas KARAR NO: 2022/130 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilkeçsini ----- tekrarla; müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren ---- ---- olduğunu,müvekkilinin ---- ---olduklarını, davalı ----bir -------olduğunu, davalı ----- kendi adına olan -----müvekkili şirkete ait bir çok ---- tarafından yapılmış-------- kullandığını, bu durumun müvekkili -------tarafından tespiti üzerine ---- ilamı ile tespit için başvuruda bulunduğunu,-------- tarafından yapıldığını,---- davalıya-------- tespit edildiğini, davalının ------------- hükmüne yer verildiğini, bu hüküm gereğince de davalı ---- ait olan tamamlanmış işlerin----- durdurulması ve kaldırılmasına, iş bu talepleriyle ilgili karar verilinceye kadar, belirtilen sayfalara tedbir uygulanmasına karar verilmesini, davalı şirketin bu eylemlerinin müvekkili aleyhine haksız bir rekabet meydana getirdiğini, ------- durdurulmasına, yargılama sonunda davalının haksız rekabet taşıyan eylemlerinin tespiti ile menine, davalı şirketin kendisine ait ----maddi ve----- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkemece haklı bulunmaları halinde kesinleşen ilamın---- birinde masrafı davalıdan alınmak üzere ilanına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin----- kurulduğunu, ------- olduğunu, ----tarafından ödenen ----olduğunu, ----tasarlandığını, ----olduğunu, davacı ---- tarafından ------ çıkmak istediğini, -------- ayrılmak zorunda kaldığını, davacı şirketin sunduğu faturaların ---- sonra herhangi bir ----- yürütmediğini gösterdiğini, söz konusu faturalarda ---- yer alan---- olarak tanındığını, ----- dosyasından alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin hak sahibi olduğu kanaatine varıldığını, ancak raporun ve davanın yasaya aykırılık teşkil ettiğini--------kayıtlı olduğunu, dava konusu ------- olduğunu belirterek; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine----- karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalının ------tarafından yapılmış gibi tanıtımlarında kullandığı iddiasıyla açılan davacının ------ kaynaklanan haklarına tecavüzün tespiti, men' i ile maddi ve manevi zararların tazmini davasıdır. ----- dosya içerisine getirtilmiş olup incelendiğinde, davalı şirketin ---- olduğu, davacı şirketin ise --- tarihinde tescil edildiği, ------olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin------- sayılı dosyasında ihtiyati tedbirin değerlendirilmesi hususunda bilişim uzmanı ----- tarihli bilirkişi raporu ile; tespit isteyenin sunmuş olduğu---- yapılmış; incelenen --- karşı tara...