DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ünlü bir hastanede ---- yılında çalıştığı hastaneye hastalarının yoğun isteklerini karşılamak üzere bebekler için ----- ve ücretsiz dağıtıldığını, bu şekilde dağıtılmakla ürünün aleniyet kazanarak eser vasfına sahip olduğunu ve--- kapsamında korunduğunu, müvekkilinin bu rehber bağlamında ---------telif hakkına sahip olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin eserini aynen kopyaladığını, davalı tarafın müvekkilinin bu eserini, onun iznini almadan, kendi ürünlerinin reklamı ile aynı cümlelerle kopyaladığı, tüm doktor ve hastanelere dağıtarak çoğalttığı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/484 Esas KARAR NO: 2021/173 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ünlü bir hastanede ---- yılında çalıştığı hastaneye hastalarının yoğun isteklerini karşılamak üzere bebekler için ----- ve ücretsiz dağıtıldığını, bu şekilde dağıtılmakla ürünün aleniyet kazanarak eser vasfına sahip olduğunu ve--- kapsamında korunduğunu, müvekkilinin bu rehber bağlamında ---------telif hakkına sahip olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin eserini aynen kopyaladığını, davalı tarafın müvekkilinin bu eserini, onun iznini almadan, kendi ürünlerinin reklamı ile aynı cümlelerle kopyaladığı, tüm doktor ve hastanelere dağıtarak çoğalttığı ve yaydığı, müvekkilinin telif haklarını ihlal ettiği, bu hak ihlalinin aynı zamanda ----- maddelerine göre haksız rekabet oluşturduğunu, taklit ürünün iltibasa ve müvekkil hastaları için de yanılmaya ve karışıklığa yol açacak nitelikte olduğunu, bahsedilen bu durumların müvekkilinin emeğine tecavüz anlamına geldiğini, hastaları karşısında onur ve itibarının zedelendiğini, davalı tarafa------ numara ile keşide edilen ihtarnameye rağmen hukuka aykırı eylem ve işleme devam etmesinden dolayı işbu davayı açtıklarını, davalının söz konusu bu eylemi ile müvekkili aleyhine olmak üzere kendisine haksız menfaat sağladığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak ---- uyarınca ihlal edilen manevi haklarına karşılık --- manevi tazminatın, ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının ayrıca kişilik hakları da ihlal edildiğinden ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, taklit ürünlerin imhasına, verilecek kararın ---- genelinde yayınlanan -----birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davanın haksız ve hukuki dayanaklan yoksun olduğunu, davaya konu ve müvekkilinin logosunu taşıyan kitapçığın müvekkili şirket tarafından basıldığına dair hiçbir delilin dosyada bulunmadığını, müvekkili şirketin ---- de bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından -------- gerçekleştirilmediğini, davacı iddialarının ------ olduğunu, davacının ---------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirket aleyhine bir takım haksız isnatlarda bulunduğunu, cevabi ihtarnamede böyle bir basımın müvekkili tarafından yapıldığının ispat edilmesi gerektiğinin, böyle bir basımdan müvekkili şirketin hiçbir faydasının olmadığının, küresel bir marka olan müvekkili şirketin böyle durumlara tevessül etmeyeceğinin bildirildiğini, davacının böyle bir basımın müvekkil şirket larafından yapılıp, bastırıldığının ne şekilde tespit edildiğini ...