DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 20.08.2015 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 18.08.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 09.09.2015 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 04.09.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil numarası ile 15.07.2016 tarihinde tescil edilen... sözleşme numaralı 02.06.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket, sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; Beyoğlu ... Noterliğinden 10.02.2017 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu... Noterliğinden 28.04.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/653 Esas KARAR NO : 2022/702
DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklı Malın İadesi DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 20.08.2015 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 18.08.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 09.09.2015 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 04.09.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil numarası ile 15.07.2016 tarihinde tescil edilen... sözleşme numaralı 02.06.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket, sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; Beyoğlu ... Noterliğinden 10.02.2017 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu... Noterliğinden 28.04.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu... Noterliğinden 28.04.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı, işbu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu belirterek dava dilekçesinde dökümü yapılan sözleşmeye konu malların müvekkiline aynen iadesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 14/11/2017 havale tarihli dilekçesiyle dava konusu ekipmanların değerinin fatura bedellerine göre toplam 2.366.897,07 TL olduğunu belirterek dava değerini belirlemiş ve eksik harcı tamamlamıştır. Davalı Müflis ... Ticaret Ltd. Şti'nin iflas ettiği görülmekle İİK 194 Maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar beklenilmiş olup ikinci alacaklılar toplantısının 31/05/2022 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... sayılı kararı ile iflas kararı kesinleşmiştir. Mahkememize ait 07/12/2017 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline Finansal Kiralama Kanunun 28. İİK 228. Maddeleri gereğince , iflas idaresine yazılı olarak başvurarak, davaya konu ekipmanların iflas masasından tefrikinin talep edilmesine, ve verilecek cevabının dosyaya sunulmasına, " karar verilmiş, davacı vekilince ilgili iflas idaresine bu hususta başvuru yapıldığı, iflas müdürlüğünce tefrik talebinin söz konusu malların masa malvarlığında bulunmadığından reddine karar verildiği görül...