Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/672 · K. 2022/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 K. 2022/638

E. 2017/672K. 2022/63823 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibialacağın tahsilisıra cetvelitahsil harcıvekalet ücreti alacağıiptal davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ------- ilişki sonucu davacı yan tarafından davalı yana ------- tarihli --------- numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı yanın faturaya dayalı-------- ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli ------ ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın ------- az olmamak üzere------ mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/672 Esas KARAR NO: 2022/638 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ------- ilişki sonucu davacı yan tarafından davalı yana ------- tarihli --------- numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı yanın faturaya dayalı-------- ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli ------ ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın ------- az olmamak üzere------ mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ------ilişki gereği, davacı yanın malları eksiksiz olarak davalı yana teslim edeceğini, davalının ise davacıya bu malların ödemesinin yapılacağının taahhüt edildiğini, fakat davacı yan tarafından malların davalı yana eksik teslim edildiğini, bu sebeple davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine davacı yanın borcunun bulunduğunu, davacının irsaliyelerinin incelenmesiyle bu durumun açıklığa kavuşacağını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ----- ---- karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Dava ------- tarihinde itirazın iptali davası olarak açılmış olup, yargılama sırasında ------- tarihli ------- Sayılı dosyasında davalının iflasına karar verildiğinden yargılamaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmiştir.-----hakkında ------- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin ------- iflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 218. maddesi gereği basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.--------sayılı dosyası üzerinden davacının ------ tarihinde, ------alacağına dayalı olarak ------ aleyhine icra takibine geçtiği ve bu takipte; ------ alacağının tahsilini talep ettiği görülmüştür.--------Davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığını, davacının ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini süresinde yaptırdığı, davacının kendi defterlerine göre------- alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalı yana düzenlenen ----- tarihli ------ numaralı ------- tutarlı faturadan kalan bakiye olduğu, fatura muhteviyatının-------bedeli olduğu, fatura muhteviyatındaki ürünlerin davalı yana ----- fatura ile teslim edildiği, fatura bedelinin ---- olduğu, kalan bakiye olan------ davamıza konu edildiği, diğer bir ifadeyle davalı yan tarafından davacı yana yaklaşık------ tutarında ödeme yapıldığı, davacının bakiye------- alacaklı olduğu bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/673 · K. 2022/112

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/673 · K. 2022/128

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/597 · K. 2022/356

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2022/669

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/487 · K. 2022/294

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/762 · K. 2020/670

5 Kasım 2020