DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- fatura düzenlendiğinii,--- tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından davalıyla iletişime geçilse de ödeme yapılmadığını, borcun ödenmediğini davalı aleyhine --- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibini durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, ----dosyasına davalı tarafından yapılan haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli davalıdan % 20'den az olmamak üzere kaydı ile icra inkar tazminatı alınarak tarafımıza ödenmesini, haksız ve kötüniyetli itiraz tarihinden itibaren tazminat tutarına avans faizi yürütülmesini, Yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/673 Esas KARAR NO : 2022/112 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- fatura düzenlendiğinii,--- tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından davalıyla iletişime geçilse de ödeme yapılmadığını, borcun ödenmediğini davalı aleyhine --- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibini durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, ----dosyasına davalı tarafından yapılan haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli davalıdan % 20'den az olmamak üzere kaydı ile icra inkar tazminatı alınarak tarafımıza ödenmesini, haksız ve kötüniyetli itiraz tarihinden itibaren tazminat tutarına avans faizi yürütülmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; mahkeme de açılan haksız davaya karşı yetki itirazı olduğunu, uyuşmazlıkta bahsedilen faturalara ilişkin malların teslim almadığını, cari hesap ekstresini kabul etmediğini, davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davanın reddini ve ve asıl alacağı %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, --- adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın - yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalının --- dava konusu faturanın bildirilmediği görülmüştür. Talimat mahkemesince yapılan ihtarlı tebliğe rağmen davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. İcra takibine dayanak ---olduğu fatura bedelinin--- olduğu görülmüştür. Davacının dosyaya sunduğu----isim ve imzasının olduğu, içeriğinde----- yazılı olduğu görülmüştür. ---- yapılan ---- olduğu kısmın delinmek suretiyle okunamadığı,--- dayanağı faturanın uyumlu olduğu görülmekle --- mahkememizce kabul edilmiştir. Davalı isticvap beyanında---- çalıştığını beyan etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın ------ doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermeyerek davacı iddialarını inkar etmiş sayıldığı, davacı tarafın takip dayanağı fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğini ispat ...