DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa verilen hizmetten kaynaklanan ve ---- tarihli ---- miktarlı fatura alacağından kalan bakiyeye istinaden ödenmeyen ---- asıl borçtan ve ---- faizinden dolayı ticari faiziyle birlikte tahsili için----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrini tebellüğ ettiğini ve ----- tarihhinde itiraz etmesiyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa organizasyon esnasında teknik hizmet sağladığını, bu hizmete istinaden ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa verilen hizmetten kaynaklanan ve ---- tarihli ---- miktarlı fatura alacağından kalan bakiyeye istinaden ödenmeyen ---- asıl borçtan ve ---- faizinden dolayı ticari faiziyle birlikte tahsili için----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrini tebellüğ ettiğini ve ----- tarihhinde itiraz etmesiyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa organizasyon esnasında teknik hizmet sağladığını, bu hizmete istinaden ---- düzenlediğini, davalının borcun-----kısmının ödenmediğini, Arz ve izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline verilen hizmetten kaynaklanan ve ------ miktarlı fatura alacağından kalan bakiyeye istinaden ödenmeyen ------ faizinden dolayı ticari faiziyle birlikte tahsili için ------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığından takibe itiraz etme zarureti doğduğunu, davacı taraf ile toplam ----- bedelle ---- adet cihaz alımı için anlaşmış olduklarını ve ---- tarihinde ---- peşin ödeme yaptıklarını, davacının ise ----tarihinde ---- fatura kestiğini, davalının bunun üzerine--- açıklaması ile ---- bedelli fatura, ---- bedelli fatura tanzim ederek davacı tarafa gönderdiğini, sonrasında ---- tarihinde -------------davacı tarafa ödendiğini, davalı şirket kayıtlarında davacı firkete borç kaydı bulunmadığını, arz edilen nedenlerle davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- sayılı dosyası,----------- sayılı dava dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------ dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine -------- miktarlı faturadan kalan ---- asıl borç bakiyesi ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tarihinde te...