DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ---havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- alacağının temliki için davalı şirketle ----alacağın temliki sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye binaen davalı taraf ilk vade tarihi olan ---- miktar sağlanıncaya kadar aylık ------ tutarında bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ilk vade tarihinden takip tarihi olan --- tarihine kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini, bu sebeplerle ------ dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalı tarafın takibe itiraz ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/400 Esas KARAR NO: 2022/724 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ---havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- alacağının temliki için davalı şirketle ----alacağın temliki sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye binaen davalı taraf ilk vade tarihi olan ---- miktar sağlanıncaya kadar aylık ------ tutarında bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ilk vade tarihinden takip tarihi olan --- tarihine kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini, bu sebeplerle ------ dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazlarının hukuki açıdan yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen --- tarihli ------, doğabilecek olan ihtilafların çözümünde ----yetkili olduğu hususunda mutabakata vardıklarını, dolayısıyla ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığını, dava konusu takibin yetkisiz icra dairesinde yapılması ve dolayısıyla geçerli bir icra takibi olmaması ve iş bu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini, ayrıca bu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, iş bu davanın sözleşmenin ifasının tacir olan müvekkilinin ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, bu çerçevede ----- maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş niteliğinde olan bir iş/sözleşme diğer taraf için de ticari iş sayılacağından, iş bu uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin,----- maddeleri gereğince ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkilinin temlik sözleşmesinden dolayı davacıya takip miktarı kadar günü geçmiş bir borcu bulunmadığını, bu nedenle iş bu davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen ------- ilamıyla bozulmasına karar verilerek mahkememize gönderildiği, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile temlik hükümlerine göre başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan - icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin --- tarihinde başlatıldığı davalının süresinde ---- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; bo...