DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne,-----dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davalı ...------- dava konusu tutanakların düzenlendiği ----aralığında,----- olduğuna dair...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2022/81
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne,-----dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davalı ...------- dava konusu tutanakların düzenlendiği ----aralığında,----- olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi takibe itiraz dilekçesinde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının da beyan edildiği, Kaçak elektrik kullanım halleri ---- TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 42.maddesinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın------- kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, davalı tarafından, yönetmeliğin 42.Maddesinin (a) fıkrasında tanımlanan şekilde, ---- numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespil tutanaklarından ve bu tutanaklara tahakkuk eden kaçak tüketim bedellerinden sorumlu olduğu, davalı şirketin, ---- borçlu olacağı sonuç ve kanaatine varmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiş, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi verilmediği, ancak beyan dilekçesi verdiği anlaşılmıştır. ----sayılı takip ---- --- elektrik kullanmaktan kaynaklı ---seri numaralı ---- seri numaralı Kaçak/Usulsuz ------ icra dosyası, keşif zaptı, bilirkişi raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ---- sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan------ tüketim bedeli, 315,84 TL gecikme faizi ve 56,85 TL faiz --- üzere toplam 7.913,92 TL. üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, ---- dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve --- haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. --- keşif yapılıp tüm delill...