Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/724 · K. 2022/837
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 K. 2022/837

E. 2021/724K. 2022/8376 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibirayiç değersigorta tazminatıtakibin durdurulmasıhak düşürücü süretekerrüriadeborca itirazistinaf yolubilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------ dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ------ tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ----- malik/işleteni olduğu ---- plaka no.lu aracın, ----- tarihinde, ----davalı/borçlu ---- malik/lişleteni olduğu ----- plaka no.lu araçla çarpışması sonucu,----- plaka no.lu araçta hasar meydana geldiğini, akabinde olaya el atan görevli polis memurları tarafından düzenlenen-----kazanın oluşumu; " Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile-------dönmek istediği esnada aracının sağ yan ön kısımlarına sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile -----------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/724 Esas KARAR NO: 2022/837 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------ dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ------ tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ----- malik/işleteni olduğu ---- plaka no.lu aracın, ----- tarihinde, ----davalı/borçlu ---- malik/lişleteni olduğu ----- plaka no.lu araçla çarpışması sonucu,----- plaka no.lu araçta hasar meydana geldiğini, akabinde olaya el atan görevli polis memurları tarafından düzenlenen-----kazanın oluşumu; " Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile-------dönmek istediği esnada aracının sağ yan ön kısımlarına sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----------- seyrederken aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ----- kuralını ihlal ettiği sürücü beyanları ve kaza yeri tetkiki sonucu kusurlu olduğu " şeklinde açıklandığını, davalı/borçlu tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan-----hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen -----------, davaya konu kaza sonucu davalı/borçlunun maliklişleteni olduğu -------- plaka nollu araçta oluşan zararın ----- olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından, kaza tespit tutanağındaki kusur oranları göz önünde bulundurularak, davalının maliklişleteni olduğu ---- plaka nolu aracın onarımı için, ------ sigorta tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu kazaya ilişkin ------dosyası üzerinden soruşturmada kurulan ------ Olay tarihinde müştekinin içinde bulunduğu ve şüpheli ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı ----- --------istikametine kırmızı ışık ihlali yapması ile seyir halindeler iken şüpheli ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında----- yolcu olarak bulunan müştekinin yaralandığını,----- alınan raporda müştekinin vücudunda meydana gelen birden fazla kemik kırığı olduğu ve hayat fonksiyonlarını ------- etkileyecek nitelikte olduğu kanaatinin bildirildiğini, kaza esnasında şüpheli ------ alkollü olmadığını, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre meydana gelen kazada ------- tam kusurlu olduğunu, şüpheli ------- ise kusurunun bulunmadığının belirlendiği |...) " şeklinde karar verilerek, kazanın oluşumunda asıl kusurlunun davalının Malik/lişleteni olduğu -----plaka nolu------- sürücüsü olduğunun ortaya konulduğunu, davalı/borçluya, ---- tarihinde ödenen ancak, ----dosyası üzerinden tesis olunan -------- tarihli -------- ile ödenmemesi gerektiği anlaşılan ----- sigorta tazminatının sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğunu, davalı/borçlun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/680

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/563

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/923

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/81

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/376

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2022/340

21 Nisan 2022