DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- sigortalı bulunan,----, ----- takip borçlusu taşıyıcı ---- ---- araç ile------- sırasında hasara uğradığını, aracın sevk edilen---- yapılan tahliye işlemleri sırasında ---- hasara uğradığının tespit edildiğini, hasara bağlı olarak --------hasar tazminatı ödendiğini ve sigortalının haklarına TTK.m.1472 hükümleri gereğince halef olunduğunu, ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan takibe borçluların itirazı ile takibin durduğunu belirterek,-------esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2022/970
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- sigortalı bulunan,----, ----- takip borçlusu taşıyıcı ---- ---- araç ile------- sırasında hasara uğradığını, aracın sevk edilen---- yapılan tahliye işlemleri sırasında ---- hasara uğradığının tespit edildiğini, hasara bağlı olarak --------hasar tazminatı ödendiğini ve sigortalının haklarına TTK.m.1472 hükümleri gereğince halef olunduğunu, ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan takibe borçluların itirazı ile takibin durduğunu belirterek,-------esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücrtenini davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ------ ----- tarafından ------tarihli dilekçesinde, takibe konu hasar ile ilgili müvekkili ---- hiçbir kusurunun bulunmadığı -------- kapsamında olduğunu, taşıma hakkında--------- olduğunu ve davanın bu -------- ihbarını talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği şekilde emtianın hasara uğraması hakkında kesin bir delil bulunmadığını beyanla davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; taşıma sözleşmesine dayalı olarak başlatılan ----- takip sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ------ davalılara ait araç olan ---------- plaka sayılı araçta taşınan emtiaların hasar görüp görmediği, görmüş ise davalıların sorumlu tutulup tutulamayacağı, sorumlu olması halinde bunun parasal karşılığı, davalının ---- itirazında haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. --------------takip sayılı icra dosyası celp edilmiş incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam------- tarihli alacak için 06/09/2019 tarihinde takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti kök rapor içeriğine göre; dosya içeriği ve dosyada mevcut delillerin hukuki mütalaa ve takdir hakkı tamam...