Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06.10.2010-06.10.2011 tarihleri arasında cari ... nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin işçisi olan ...'ın 15.06.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası hasebiyle müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame ettiğini, ... 3. İş Mahkemesinde muhakemesi yapılan davada Mahkemenin ... E. ... K. sayılı kararı ile işçinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, kararın Ankara BAM 8. HD 2018/3002 2019/125 K. Sayılı kararı ile onandığını, karara müteakip dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası ile ilamlı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/524 KARAR NO : 2022/829
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06.10.2010-06.10.2011 tarihleri arasında cari ... nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin işçisi olan ...'ın 15.06.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası hasebiyle müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame ettiğini, ... 3. İş Mahkemesinde muhakemesi yapılan davada Mahkemenin ... E. ... K. sayılı kararı ile işçinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, kararın Ankara BAM 8. HD 2018/3002 2019/125 K. Sayılı kararı ile onandığını, karara müteakip dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasına 28.03.2019 tarihinde 133.704,22 TL yatırdığını, sigorta poliçesi mucibince teminat kapsamındaki maddi ve manevi tazminattan, işleyen faizinden, avukatlık ücretinden, yargılama harcından, yargılama giderinden, icra faizinden, icra vekalet ücretinden, icra harç ve sair giderlerinden yapılan başvuru neticesinde ... hasar-... Huk. No.lu hasar dosyası açıldığını, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigortacının mesul olduğunu, davalıya açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi-manevi tazminat, işlemiş faizi, muhakeme harç ve gideri, avukatlık ücreti, muhakeme harç ve giderleri ile avukatlık ücretine işlemiş faizi, icra faizi, icra vekalet ücreti, icra harç ve giderleri mukabili icra dairesine yatırdığı 133.704,22 TL'nin tediye tarihi olan 28.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kendisine açılan dava ile dava konusu zarardan haberdar olduğunu, açılan davaya müvekkili şirketi dahil etmediği veya davayı ihbar etmediği gibi taraflarına net eksiksiz bir başvuruda da bulunmadığını, kendisine açılmış dava kesinleştikten ve zamanaşımı süreleri geçtikten sonra dava açılmış bulunduğundan işbu davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket ile davacı arasında işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi akdedildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin asıl alacak ve feriler dahil toplam sorumluluğunun poliçe teminat limitini aşamayacağını, müvekkili şirketin işbu kazadan dolayı sorumlu tutulabilmesi için sigortalısına atfedilecek bir kusurun varlığı gerektiği, aksi taktirde müvekkili şirketin işbu kaza sebebiyle herhangi bir sorumluluğundan söz edilemeyeceği...