Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi bulunan ... Tic. A.Ş.'ye ait ... Hastanesinde 18.11.2018 tarihinde yaşanan elektrik kesintisinden ötürü ... numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi kapsamında olan cihazlarda hasar meydana geldiğini, ilgili cihazların teknik servisleri tarafından yapılan incelemede, cihaz arızalarının 19.11.2018 tarihli kesinti sebebiyle gerçekleşmiş olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı tarafından EPDK'ya yapmış olduğu başvuru sonucunda elektrik dağıtım firmasından hasar esnasında bölgede elektirik kesintisinin 19.11.2018 tarihi saat 13.09-15.27 arasında ... AİTM'den beslenen ... 1 fiderinde arıza meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2022/226
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi bulunan ... Tic. A.Ş.'ye ait ... Hastanesinde 18.11.2018 tarihinde yaşanan elektrik kesintisinden ötürü ... numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi kapsamında olan cihazlarda hasar meydana geldiğini, ilgili cihazların teknik servisleri tarafından yapılan incelemede, cihaz arızalarının 19.11.2018 tarihli kesinti sebebiyle gerçekleşmiş olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı tarafından EPDK'ya yapmış olduğu başvuru sonucunda elektrik dağıtım firmasından hasar esnasında bölgede elektirik kesintisinin 19.11.2018 tarihi saat 13.09-15.27 arasında ... AİTM'den beslenen ... 1 fiderinde arıza meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, müvekkil şirket sigortalısının zararının tazmini için başvurulmuşsa da, bu talebin reddedildiğini, bu nedenlerle 121.406,95 -TL tazminat alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş (...) vekilinin 07/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığından hak düşürücü süre itirazları ile davada ileri sürülen alacak kalemlerini zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkil şirketin perakende satış şirketi olduğunu ve dağıtım hatlarından sorumlu olmadığını, davacı yanca iddia edildiği gibi kesinti yapılıp yapılmadığı hususu dağıtım şirketinden öğrenilebilecek olup; elektrik kesintilerin müvekkil şirket ile alakası olmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, bu nedenlerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, zamanaşımına uğramış, haksız davanın usulden ve esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekilinin 17/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ve dava dışı sigortalı tazmin için müvekkil şirkete süresi içerisinde müracaat etmediklerini, davacı tarafın halefiyet ilkesi gereği tazmini talebinde bulunduğu zararların giderilmesi ve tazminine ilişkin olarak özel bir başvuru usulü ve süresi öngörüldüğü ilgili Yönetmelik hükmü nazarında görüldüğünü, dava dışı sigortalı ve davacı tarafından 10 günlük süreden çok sonra başvurulduğunu, bu nedenle bu düzenlemedeki sürelerin geçirilmesinden dolayı zararın müvekkil şirket tarafından karşılanması talebi usul ve yasayla uyarlı bir talep olmadığından reddine karar verilmesi gerektiğini, hasarın müvekkil şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının davacı şirket tarafından ispatı gerektiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirketin dağıtım şebekesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı eksp...