Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ın, kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle davacı şirket ile ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı alacak davası nın yargılaması sonucunda, Yargıtay ... H.D.nin 13.10.2015 tarih ve 2014/ ... E. 2015/... K. sayılı ilamı ile ONANAN ... İş Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2012/... E. 2013/... K. sayılı kararı ile hüküm altına alacakların tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 11.02.2014 tarihinde nakit teminat olarak 19....,62-TL yatırıldığını, mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip işbu tutardan dosya borcu olan 17.742,08-TL alacaklı tarafa ödenerek bakiye 1.933,54-TL 30.11.2015 tarihinde müvekkil şirkete iade edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/905 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ın, kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle davacı şirket ile ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı alacak davası nın yargılaması sonucunda, Yargıtay ... H.D.nin 13.10.2015 tarih ve 2014/ ... E. 2015/... K. sayılı ilamı ile ONANAN ... İş Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2012/... E. 2013/... K. sayılı kararı ile hüküm altına alacakların tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 11.02.2014 tarihinde nakit teminat olarak 19....,62-TL yatırıldığını, mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip işbu tutardan dosya borcu olan 17.742,08-TL alacaklı tarafa ödenerek bakiye 1.933,54-TL 30.11.2015 tarihinde müvekkil şirkete iade edildiğini, davacı şirketin; davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği alacak davası yargılaması sürecinde toplam 1.363,65-TL yargılama masrafı yaptığını, davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan Posta Gönderilerinin Dağıtımı Hizmetlerinin Yapılması Sözleşmesi kapsamında dava dışı işçinin 08.06.1998-30.08.2010 tarihleri arasında davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, davacı ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşmelerin yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı maddesinde İdare yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı iş ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklar yükleniciye aittir denildiğini, yine aynı sözleşmenin diğer hususlar başlıklı maddesinde yer alan İdare yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı iş ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklar yükleniciye aittir. hükmünden kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalı firmaların sorumlu olduğunu, davalı firmalarla akdedilen sözleşme ve şartnamelerde Çalıştırılacak işçilerin İş Kanunundan ve diğer yasalardan doğan tüm sorumlulukları yükleniciye aittir. hükmü yer aldığını, bu nedenle davalı firmalar ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği .. İş Mahkemesinin 2012/... E. 2013/... K. sayılı ilamı nedeniyle ödenen miktarlar bakımından sorumlulukların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında davalı firmalara ait olduğunu açıklanan nedenler ve resen nazara alınacak diğer hususlarla birlikte haklı ve hukuki davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... İş Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2012/... E. 2013/... K. sayılı ilamı gereği ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasına 11.02.2014 tarihin...