DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında usulüne uygun olarak kredi kullandırıldığını, takip konusu sözleşmeye istinaden ... 'a kredi kullandırıldığını ancak borçlu ... bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını müvekkili bankaya ödemediğini, davalıya ihtarnameye gönderildiğini borcun ödenmemesine üzerine taraflarınca Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında usulüne uygun olarak kredi kullandırıldığını, takip konusu sözleşmeye istinaden ... 'a kredi kullandırıldığını ancak borçlu ... bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını müvekkili bankaya ödemediğini, davalıya ihtarnameye gönderildiğini borcun ödenmemesine üzerine taraflarınca Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanağının olmadığını, kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının borçluların Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile davanın devamını, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,H.K. M.29/3 gereğince icra takibi sırasında ödenmiş olan peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... A.Ş'nin mahkememize sunmuş olduğu 08/06/2022 tarihli cevabi ile, davaya konu tüm belge ve kayıtların gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2022 tarihli raporunda; Davacı bankanın ... /... Şubesi ile davalı ... arasında 10.12.2019 tarihinde 200.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyanın bulunmadığını, sözleşmenin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunu, sözleşmeye istinaden bankanın internet bankacılığı sisteminden 10.11.2020 tarihinde yıllık %19,80 faiz oranıyla 36 ayda yılda bir 17.560,45 TL sabit taksitlerle ödenmek üzere 35.424,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığını, ödeme planında vade sonunda toplam ödemenin 52.681,35 TL olacağının öngörüldüğünü, kredi için davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı banka tarafından davalıya hitaben 2...