Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait içecek üretim tesislerinde kullanılmak üzere, davalı şirketten, 15/05/2019 tarihinde akdedilen sözleşme ile 3 adet dolum hattı 470.000,00 TL + KDV olacak şekilde 554.600,00 TL karşılığında satın alındığını, satın alınan makinelerden bir tanesi olan ... Dolum Hattı daha başta çalışmaması sebebiyle davalı şirkete iade edilmiştir ve iade faturası kesilmesine rağmen davalı tarafından ücret iadesi yapılmadığını, alınan diğer iki makineninse anlaşmada belirtilen özelliklere sahip olmadığı anlaşıldığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesinde, çıkacak anlaşmazlıklarda "Konya...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait içecek üretim tesislerinde kullanılmak üzere, davalı şirketten, 15/05/2019 tarihinde akdedilen sözleşme ile 3 adet dolum hattı 470.000,00 TL + KDV olacak şekilde 554.600,00 TL karşılığında satın alındığını, satın alınan makinelerden bir tanesi olan ... Dolum Hattı daha başta çalışmaması sebebiyle davalı şirkete iade edilmiştir ve iade faturası kesilmesine rağmen davalı tarafından ücret iadesi yapılmadığını, alınan diğer iki makineninse anlaşmada belirtilen özelliklere sahip olmadığı anlaşıldığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesinde, çıkacak anlaşmazlıklarda "Konya Mahkemelerinin yetkili olacağı" şartı eklendiğini, bu nedenle söz konusu davada yetkili mahkemenin Konya mahkemeleri olacağı anlaşılmakta olduğunu, bahsedilen satış sözleşmesi ile alınan 3 dolum hattından birinin daha başta çalışmadığından davalı tarafa iade edildiği söylendiğini, diğer iki dolum hattınınsa sözleşmede belirtilen 316 Krom özelliğine haiz olmadığı, korozyona uğradığı zamanla anlaşıldığını, Gizli ayıp niteliğindeki bu ayıp satıcıya derhal, Antalya . Noterliği kanalıyla (27 Aralık 2019 tarih - ... yevmiye no) bildirildiğini, sözleşmeden dönüldüğü belirtildiğini, davalı şirkete yapılan sözleşmeden dönüldüğü, edimlerin iadesi yapılması gerektiği ihtarına rağmen olumlu bir sonuç alınamaması üzerine var olan hukuki durumun tespiti istemli dava açıldığını beyanla; davanın kabulünü ve ödenen bedellerin davalının ihtar ile temerrüte düştüğü tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tarafımıza iadesini, tespit davasında yapılanlar da dahil olmak üzere Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'ın sunduğu 17/01/2022 tarihli raporunda özetle; Keşif sırasında incelenen 2 adet makina ve üzerindeki eklentilerin imalat malzemesi yönünden gizli ayıplı olduğu, paslanma nedeniyle çalışmadığını, imalatla ilgili kalite standart belgelerinin olmadığı, Kullanım-bakım-onarımla ilgili bir klavuzun olmadığı ve bu nedenlerlede İş Güvenliği mevzuatına uygun olmadığı tespit edildiğini, makinelerin tesislerde kullanılmamadığından, alıcı (davacı)... San. A.S. Firmasının gizli ayıpla yada çalışmaması ile ilgili her hangi bir sorumluluğu o...