Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine (141) ait, keşidecisi ... Limited Şirketi, lehdarı ise müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi olan ... no'lu ve 12/05/2022 keşide tarihli 14.935,00 TL meblağlı çekin müvekkili şirketinin elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kaybı nedeniyle çek sahibinden olan alacağını müvekkilinin tahsiletmesinin mümkn olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine (141) ait, keşidecisi ... Limited Şirketi, lehdarı ise müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi olan ... no'lu ve 12/05/2022 keşide tarihli 14.935,00 TL meblağlı çekin müvekkili şirketinin elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kaybı nedeniyle çek sahibinden olan alacağını müvekkilinin tahsiletmesinin mümkn olmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27/07/2022, 04/08/2022 ve 12/08/2022 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çekle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-)Keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehtarı ... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek seri Numarası ... , Keşide Tarihi 12/05/2022, Miktarı (bedeli) 14.935,00-TL olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE, 2-)Alınması gereken 80,70-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına. 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.
Katip Hakim