DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağnın tahsili amacıyla davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin asliye ticaretmahkemeleri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi ... in Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağnın tahsili amacıyla davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin asliye ticaretmahkemeleri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi ... in Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği raporda özetle; Davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya fazla ödeme yaptığı, takip tarihi itibariyle davacıdan 104.505,40 TL alacaklı olduğu, 31/12/2018 tarihli kapanış kaydına göre ise davacıdan 104.795,62 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Aynı bilirkişinin ek raporunda özetle; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 209.255,40 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarihli kararında ise özetle; " Davacının davasının görev nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli Mahkemenin Konya Ticaret Mahkemesi olduğuna," şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememiz dosyası SMMM Bilirkişi ... tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; Raporumda davacı ve davalı firmalara ait 2018 yılı Ticari defter ve dosyaya ekli diğer belgeleri inceledim. Her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu işaret ederek varılan sonuç şu şekildedir. Davacı yan ... firmasının 2018 yılı Ticari defterlerinde yapılan incelemelerde Ticari Defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, kapanış onayına tabi 2018 yılı Yevmiye defterinin süresinde kapanış onayının yapıldığı, Bununla beraber Ticari defterlerin Muhasebe usul ve esaslarına uygun bir şekilde tutulduğu görülmüştür. Davalı yan ... Ltd. Şti. nin 2018 yılı Ticari defterlerinde yerinde yapılan incelemelerde Ticari Defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, kapanış onayına tabi 2018 yılı Yevmiye defterinin süresinde kapanış onayının yapıldığı, Bununla beraber Ticari defterlerin Muhasebe usul ve esaslarına uygun bir şekilde tutulduğu görülmüştür. İki tarafın defterlerinin karşılaştırmasında defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığı birbiriy...