Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Kooperatif ortağı olan davalının taşınmazdan tahliye ettirildiğini fakat davalının taşınmaza zarar vermiş olduğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik 2.500 TL tazminatın davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava sıfatı olmadığını, aynı zamanda aktif husumeti ve dava ehliyetinin bulunmadığını, davaya konu tapu kaydının Selçuklu Tapu Müdürlüğünden getirtilmesini, yapı ruhsatının da Selçuklu Belediyesi'nden getirtilmesini talep ettiği, açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Kooperatif ortağı olan davalının taşınmazdan tahliye ettirildiğini fakat davalının taşınmaza zarar vermiş olduğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik 2.500 TL tazminatın davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava sıfatı olmadığını, aynı zamanda aktif husumeti ve dava ehliyetinin bulunmadığını, davaya konu tapu kaydının Selçuklu Tapu Müdürlüğünden getirtilmesini, yapı ruhsatının da Selçuklu Belediyesi'nden getirtilmesini talep ettiği, açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine şeklinde karar verilmiş, verilen karar 14/11/2020 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca mahallinde keşif icra edildiği, keşif neticesinde dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişilerin müşterek raporunda; sökülüp götürülen imalatların yerine yenisinin yapılması için malzeme, nakliye, işçilik ve genel giderleri dahil piyasa rayiçlerine göre değerlendirilmiş, imalatlar 12 yıl önce yapılmış olması nedeniyle 5.324,42 TL olduğu bildirilmiştir. Bilirkişiler ek raporunda özetle; "Raporumuzda, davacıya ait ticari defter ve belgeleri inceledik. Her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin mahkemenize ait olduğu işaret edilerek, varılan sonuçlar şu şekildedir. Davacı ... YAPI KOOP.ne ait incelenen 2020 yılı yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... 12.09.2008 tarih ve 3 nolu karar ile üye kaydının yapıldığı, Genel kurul hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunduğu, 2020 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre üyeliğinin devam ettiği tespit edilmiştir. " şeklinde rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin 01/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Ta...