Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/06/2013 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis ... Tic. A.Ş.'de 15/12/1992-19/01/2011 tarihleri arasında asgari ücretli olarak çalıştığını, fazla mesai de yaptığını, davalı şirketin iflası ile iş akdinin sona erdiğini ancak davacının işçilik alacaklarının ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.900 TL. kıdem tazminatının iflas tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, 1.000 TL. ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile 6.000 TL. yıllık izin ücreti, 100 TL. fazla mesai ücreti ve 5.000 TL. bayram tatili ücretinin iflas tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sırasına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/06/2013 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis ... Tic. A.Ş.'de 15/12/1992-19/01/2011 tarihleri arasında asgari ücretli olarak çalıştığını, fazla mesai de yaptığını, davalı şirketin iflası ile iş akdinin sona erdiğini ancak davacının işçilik alacaklarının ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.900 TL. kıdem tazminatının iflas tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, 1.000 TL. ihbar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile 6.000 TL. yıllık izin ücreti, 100 TL. fazla mesai ücreti ve 5.000 TL. bayram tatili ücretinin iflas tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . İş Mahkemesi'nin 23/01/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, tevzi sonucu dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 24/02/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 30/06/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma sonrası dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Yargılama sırasında davalı şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı, iflasın kapatılmasına ilişkin aynı mahkemenin 09/09/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı karar sureti, iflas müdürlüğünden ilgili belge suretleri ile ticaret sicil müdürlüğünden ilgili belge suretleri ve ayrıca davacının SGK kayıtları getirtilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece ken...