DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde dava dışı Ana-Kredi Borçlusu ... LTD.ŞTİ. lehine 21/02/2017 tarih ve 1.000.000,00 TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı işbu kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi sözleşmesi kapsamında tüm borçlardan sorumlu olduğunu, dava dışı asıl borçlu ... LTD.ŞTİ., verilen taahhütname hükümlerini yerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde dava dışı Ana-Kredi Borçlusu ... LTD.ŞTİ. lehine 21/02/2017 tarih ve 1.000.000,00 TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı işbu kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi sözleşmesi kapsamında tüm borçlardan sorumlu olduğunu, dava dışı asıl borçlu ... LTD.ŞTİ., verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapları kapatılarak, davalı kefiller de dahil olmak üzere Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 08/12/2021 gün ve ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalılardan 94.649,28 TL Nakit alacağın ödenmesinin istenildiğini, ancak borçlu- kefillere Hesap Kat ve Noter ihtarı usulüne uygun olarak Noter vasıtası ile tebliğ edilmesine rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüklerini, alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 23/12/2021 tarihinde İlamsız İcra takibi başlatıldığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının itirazlarının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankasının 10/03/2022 tarihli cevabi yazısı ile, 21/07/2017 tarihli gneel kredi ve teminat sözleşmesi ve 08/12/2021 tarihli ihtarname belgesi suretini gönderdiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... in mahkememize sunmuş olduğu 01/08/2022 tarihli raporunda özetle; ... Bankası A.Ş. ile müşteri ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 21.02.2017 tarihli 1.000.000,00.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi nde; Firma ortağı ...ın 21.02.2017 Kefalet Tarihi, 1,000.000,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. ne; 06.05.2021 tarihinde aylık %1,833, yıllık %21,...