DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı,davalı ile Ticari ilişki içerisinde olduğunu, takibe konu faturalar ile borçlandığını ancak ödemediğini, bunun üzerine söz konusu faturalar ile Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturalarda,para borcunda,davacıya daimi ikametgahı ve ödeme zamanındaki ikametgahında ödeme yapılması gerektiğini, yetki itirazlarında yetkili yer gösterilmediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı,davalı ile Ticari ilişki içerisinde olduğunu, takibe konu faturalar ile borçlandığını ancak ödemediğini, bunun üzerine söz konusu faturalar ile Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturalarda,para borcunda,davacıya daimi ikametgahı ve ödeme zamanındaki ikametgahında ödeme yapılması gerektiğini, yetki itirazlarında yetkili yer gösterilmediğini, yetki itirazlarının geçersiz olduğunu, yetkili yer Konya Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, takibe konu 10/12/2021 düzenleme tarihli, 17.572,83 TL tutarındaki FATURA ... nolu belge.(E. FATURA), 05/01/2022 düzenleme tarihli,18.957,97 TL tutarındaki FATURA ... nolu belge.(E. FATURA), 06/01/2022 düzenleme tarihli,1.366,02 TL tutarındaki FATURA ... nolu belge.(E. FATURA), 06/01/2022 düzenleme tarihli,45.889,06 TL tutarındaki FATURA ... nolu belge.(E. FATURA), 07/01/2022 düzenleme tarihli,47.443,79 TL tutarındaki FATURA ... nolu belgeler (E. FATURA) olduğunu, borçlu olunmadığı itirazı gerçek dışı olduğunu, bu nedenlerle; itizarın iptaline,Takibin devamını, karşı taraf-davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 26/05/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, e- faturaların sisteme girilmediğini, müvekkili şirket tarafına herhangi bir fatura gelmediğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 30/07/2022 tarihli raporunda özetle; dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı adına tanzim edilen 5 adet faturadan kaynaklı 129.295,42 TL asıl alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı şirketin, incelenen 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin yevmiye ve kebir defterleri E-DEFTER beratlarının yasal süresinde alındığı, envanter defteri açılış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerini...