DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğulları --- plaka---- ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası yaparak vefat ettiğini, bu aracın ---davalı şirketin devralmış olduğu --- tarafından yapılmış olduğunu, Kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin murisine kusur izafe edilmişse de--- tarihli bir çok kararında da vurgulandığı gibi geride bıraktıklarının bu kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla; fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkillerinin oğulları ---- vefatından dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO;2021/383 Esas KARAR NO:2022/706
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğulları --- plaka---- ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası yaparak vefat ettiğini, bu aracın ---davalı şirketin devralmış olduğu --- tarafından yapılmış olduğunu, Kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin murisine kusur izafe edilmişse de--- tarihli bir çok kararında da vurgulandığı gibi geride bıraktıklarının bu kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla; fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkillerinin oğulları ---- vefatından dolayı ödenmesi gerekli şimdilik --- destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinin --- gün sonrası olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,dava harç,masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;----plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde--- Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında ortada bir trafik kazası bulunmadığının ifade edildiğini, vuku bulan olaya karşılanaracın belli olmaması müteveffanın sürdüğü araçta çarpma ve fren izine rastlanmaması vs gibi sebeplerle müteveffanın trafik kazası sebebiyle vefat etmediğinin tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilebilmesi için öncelikle kazaya karışan aracın/araçların net bir şekilde tespiti ve sorumluluğa dayanak bir trafik kazası olup olmadığının ortaya netbir şekilde konması gerektiğini, bir trafik kazasının mevcut olup olmadığının tespiti gerektiğini, kaza mahalinde yapılan incelemede görgü tanıklarının beyanında ---plakası alınmayan--- marka bir aracın sıkıştırdığı ama çarptığının görülmediği, ayrıca---yapılan incelemede herhangi bit çarpma izi ve araç boyası bulunmadığının taraflarınca görüldüğünü ' bu kapsamda davaya dayanak bir trafik kazası bulunmadığı hem görgü tanıklarıyla araca çarpıldığını gören bir dayanak belge ifade mevcut olmaması ve aynı zamanda araç üzerinde herhangi bir çarpma izi vs. gibi kaza olduğuna kanaat getirir bir husus olmadığı değerlendirildiği üzere davacı tarafından somut belgelerle iddiasının ispatı gerektiğini, kabul anlamına gelmemesi kaydı ile sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının --- dairesince belirlenmesi gerektiğini, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususu--- tarafından yapılacak değerlendirme ile tespit edilmesi gerektiğini, genel hukuk ilkeleri gereği de sigortalı araç sürücüsünün kusurun...